Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12 августа 2022 г. по делу N 8Г-18434/2022[88-18324/2022]

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Жерненко Е.В., рассмотрев гражданское дело N (номер дела суда первой инстанции) по иску Ефименко В. В. к Прилипко Г. В. об определении порядка пользования земельным участком, возложении обязанности устранить препятствие в пользовании путем демонтажа за свой счет и своими силами установленных заборов, по встречному иску Прилипко Г. В. к Ефименко В. В. об определении порядка пользования земельным участком, возложении обязанности за свой счет и своими силами снести аварийный сарай

по кассационной жалобе "адрес" отделения судебных приставов "адрес" УФССП России по "адрес" на определение Центрального районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ

установил:

Определением Центрального районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставлено без удовлетворения заявление заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава "адрес" отделения судебных приставов "адрес" УФССП России по "адрес" Серовой И.В. о прекращении исполнительного производства.

В кассационной жалобе кассатор просит отменить указанные судебные акты как незаконные и необоснованные.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, судья кассационного суда не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статей 1110, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", пришли к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для прекращения исполнительного производства.

Данные выводы судов мотивированы, обоснованы и подтверждаются материалами гражданского дела.

Нарушений норм процессуального права судами не допущено.

Доводы кассационной жалобы о незаконности обжалуемых судебных актов, не могут быть приняты во внимание, поскольку основанием к отмене судебных актов не являются.

С учётом изложенного, судья кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

определил:

определение Центрального районного суда города Твери от 11 ноября 2021 года и апелляционное определение Тверского областного суда от 29 марта 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу "адрес" отделения судебных приставов "адрес" УФССП России по "адрес" - без удовлетворения.

Судья подпись Е.В. Жерненко

Копия верна: Судья Е.В. Жерненко