Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 05 мая 2022 г. по делу N 8Г-7601/2022[88-9827/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Васильевой Т.Г.

судей Куденко И.Е, Парменычевой М.В.

рассмотрев без вызова сторон вопрос об исправлении описки в определении судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу N по иску ТСН "Времена года" к ФИО3, Гусеву Артему Юрьевичу и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей

по кассационной жалобе ФИО3 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛА:

решением Замоскворецкого районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично: с ФИО3 в пользу ТСН "Времена года" взыскана задолженность по оплате коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 697 473 руб. 90 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции отменено и принято новое решение, которым исковые требования удовлетворены. С ФИО3 в пользу ТСН "Времена года" взыскана задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 697 473 руб. 90 коп.

ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегией по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции была рассмотрена кассационная жалоба ФИО3 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом из мотивировочной части определения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Второй кассационный суд общей юрисдикции пришел к выводу о необходимости оставить без изменения апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Однако в резолютивной части определения от ДД.ММ.ГГГГ допущена описка (техническая ошибка), поскольку в ней указано на оставление без изменения также и решения Замоскворецкого районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 2 статьи 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе исправить допущенные в решение суда описки или явные арифметические ошибки.

Допущенная описка не затрагивает существа принятого судебной коллегией определения.

Принимая во внимание изложенное, допущенная описка подлежит исправлению.

Руководствуясь статьей 200 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

исправить описку в резолютивной части определения судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, исключив из неё слова: "решение Замоскворецкого районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и".

Председательствующий:

Судьи: