Апелляционное постановление Московского городского суда от 21 июня 2022 г. по делу N 10-12882/2022

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи

Алисова И.Б, при помощнике судьи

Поповой Е.И, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы

Хамутовского Ф.Ф, защитника - адвоката

Савина В.А, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя... на приговор Черемушкинского районного суда города Москвы от 18 апреля 2022 года, которым

Ширванян В... О.., родившийся... года в адрес, гражданин РФ, разведенный, имеющий ребенка паспортные данные, трудоустроенный, зарегистрированный по адресу: адрес, проживающий по адресу: адрес, адрес, адрес... судимый:

-

.., осужден к лишению свободы:

- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 1 год и 6 месяцев, - по ч. 2 ст. 159 УК РФ на срок 2 года.

По совокупности преступлений, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний Ширваняну В.О. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ч. 4 ст. 70 УК РФ условное осуждение по приговору Щербинского районного суда адрес от... отменено, неотбытое по данному приговору наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено к наказанию по настоящему приговору и по совокупности приговоров окончательно Ширваняну В.О. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года и 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год и 6 месяцев.

Срок отбывания наказания Ширваняну В.О. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения Ширваняну В.О. до вступления приговора в законную силу оставлена прежняя в виде заключения под стражу.

Время содержания Ширваняна В.О. под стражей с 24 ноября 2021 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбытия наказания в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Изложив существо приговора, доводы апелляционных жалоб и возражений государственного обвинителя, заслушав выступления прокурора Хамутовского Ф.Ф, полагавшего необходимым приговор изменить по доводам апелляционного представления, защитника - адвоката Савина В.А, возражавшего против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

установил:

Ширванян признан виновным в тайном хищении принадлежащего фио имущества общей стоимостью сумма, причинившем тому значительный ущерб и совершенном... года.

Он же признан виновным хищении группой лиц по предварительному сговору и путем обмана принадлежащих фио денежных средств в сумме сумма, причинившем той значительный ущерб и совершенном...

Преступления совершены в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственного обвинителя... ставится вопрос об изменении приговора в связи неправильным применением судом уголовного закона.

В обоснование этого прокурор указывает, что, признав в действиях Ширваняна рецидив преступлений и не усмотрев оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд вопреки требованиям ч. 2 ст. 68 УК РФ и разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в постановлениях от 22 декабря 2015 года N58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" и от 5 декабря 2006 года N60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" неверно исчислил одну треть максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, что повлекло неверное назначение наказаний по совокупности преступлений и приговоров, в связи с чем просит назначить Ширваняну наказание: по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год и 8 месяцев, по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 3 года и 1 месяц, а окончательное по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 3 года и 7 месяцев; в остальной части приговор оставить без изменения.

Заслушав выступления участников процесса, проверив материалы уголовного дела и доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Приговор в отношении Ширваняна постановлен по его ходатайству, в связи с согласием с предъявленным обвинением, и с согласия государственного обвинителя и потерпевших без проведения судебного разбирательства.

При этом судом соблюдены как основания применения особого порядка принятия судебного решения, так и порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, предусмотренные ст.ст. 226-9, 314 и 316 УПК РФ.

Обоснованность осуждения и квалификация действий Ширваняна как по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, так и по ч. 2 ст. 159 УК РФ сомнений не вызывает, поскольку обвинение в совершении каждого преступления подтверждено имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

При производстве предварительного расследования и при судебном рассмотрении дела процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой отмену обжалуемого судебного решения, не выявлено.

Наказание Ширваняну как за каждое преступление, так и по их совокупности, назначено в целом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Судом в полной мере учтены известные на момент рассмотрения уголовного дела обстоятельства, смягчающие наказание, которые обоснованно приведены в приговоре, а также иные данные о личности Ширваняна, в том числе и те, на которые ссылается сторона защиты.

В то же время судом обоснованно в его действиях признан рецидив преступлений и данное обстоятельство на основании п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ признано отягчающим его наказание, в связи с чем при назначении наказания суд правомерно применил положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также верно определилвид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима на основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст. 73, 64 и 68, ч. 3, УК РФ суд первой инстанции обоснованно не усмотрел. Не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Выводы суда в приговоре с достаточной полнотой мотивированы и не согласиться с ними оснований не имеется.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению на основании ст. 389.18 УПК РФ.

При этом, как справедливо отмечается в апелляционном представлении, суд с учетом признанного в действиях Ширваняна рецидива преступлений, не усмотрев оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, неверно исчислил одну треть максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку вопреки положениям ч. 2 ст. 68 УК РФ и разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в постановлениях от 22 декабря 2015 года N58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" и от 5 декабря 2006 года N60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" не учел, что в случае применения особого порядка судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ, при наличии оснований, предусмотренных ст. 68 УК РФ, одна треть исчисляется от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, при назначении наказания за оконченное преступление.

С учетом изложенного, подлежит усилению наказание, назначаемое Ширваняну как по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, так и по совокупности преступлений и окончательное по совокупности приговоров.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Черемушкинского районного суда города Москвы от 18 апреля 2022 года в отношении Ширваняна В... О... изменить.

Назначить Ширваняну В.О. наказание по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год и восемь месяцев, По совокупности преступлений, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и по ч. 2 ст. 159 УК РФ, Ширваняну В.О. назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года и один месяц.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Щербинского районного суда адрес от.., и по совокупности приговоров окончательно Ширваняну В.О. назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года и семь месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год и 6 месяцев.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя... удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями гл. 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня его оглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции

Председательствующий: