Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 июля 2022 г. по делу N 10-13781/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего Гордеюка Д.В., судей фио, фио

с участием: прокурора фио, осужденного фио, защитника адвоката Константиновой О.Е.

при протоколировании заседания помощником судьи Чирковой О.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя Кузьминского межрайонного прокурора адрес фио на приговор Кузьминского районного суда адрес от 13 мая 2022 года, по которому

И Л Ь И Н фио, паспортные данные, гражданин.., зарегистрированный по адресу: адрес,.., осужден по ч. 3 ст. 234 УК... с применением ст. 73 УК... к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, в течение которых Ильин М.С. обязан встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не вправе менять постоянное место жительства без уведомления этого органа.

Заслушав доклад судьи фио, выступление прокурора фио, поддержавшей апелляционное представление, возражения на представление осужденного фио и адвоката Константиновой О.Е, судебная коллегия

установила:

Ильин М.С. признан виновным в незаконном сбыте сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере, совершенном 30 сентября 2021 года в адрес при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении заместитель Кузьминского межрайонного прокурора адрес фио ставит вопрос об отмене приговора в отношении фио с направлением дела на новое судебное рассмотрение, указывая, что суд немотивированно исключил из обвинения фио квалифицирующий признак незаконное хранение сильнодействующих веществ, необоснованно сославшись на то, что способ хранения Ильиным М.С. сильнодействующих веществ не установлен при наличии в обвинительном заключении указания о хранении Ильиным М.С. при себе сильнодействующих веществ возле станции метро "Жулебино", расположенной по адресу: адрес, для последующего незаконного сбыта их... фио и о сбыте Ильиным М.С.... фио данных веществ по указанному адресу, а также подтвержденных в судебном заседании показаний фио о том, что он 24-25 сентября 2021 года он приобрел анаболические стероиды, содержащие сильнодействующие вещества, которые в дальнейшем хранил дома, после оплаты... фио препаратов, которые он намеревался купить, и согласования с ним времени встречи Ильин М.С. поместил эти вещества в полимерный пакет, приготовив их для передачи... фио, 30 сентября 2021 года Ильин М.С. возле входа в метро адрес передал... фио данный пакет, содержавший два полимерных пакета, в которые Ильин М.С. заранее положил сильнодействующие вещества, разделив и расфасовав их для удобства продажи. По утверждению прокурора, вывод суда о необходимости исключения из обвинения фио квалифицирующего признака "незаконное хранение сильнодействующих веществ" противоречит исследованным в ходе судебного заседания доказательствам и не основан на законе, неправильная квалификация судом содеянного Ильиным М.С. привела к тому, что суд не в полной мере оценил характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления и назначил фио несправедливое, чрезмерно мягкое наказание, которое не обеспечит достижение предусмотренных законом целей наказания.

Адвокатом Константиновой О.Е. на апелляционное представление представлены возражения, в которых адвокат просит оставить приговор в отношении фио без изменения, указывая, что нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов при вынесении данного приговора судом не допущено, суд обоснованно изменил объем предъявленного фио обвинения и мотивировал в приговоре свое решение о квалификации действий осужденного и о наказании фио, которое адвокат считает справедливым.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и возражений на него, судебная коллегия находит приговор Кузьминского районного суда адрес в отношении фио законным и обоснованным.

Вина Ильина М.С. в совершении того преступления, за которое он осужден, установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается собранными по делу доказательствами, проверенными и оцененными судом в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК.., в том числе показаниями самого Ильина М.С, признавшего, что, узнав о возможности приобретения анаболических стероидов, содержащих сильнодействующие вещества по низкой цене, и продаже их лицам, занимающим тяжелой атлетикой, по более высокой цене, он приобрел партию анаболических стероидов, которые в дальнейшем хранил дома, а когда ему позвонил... В.А, желавший приобрести препараты, содержащие сильнодействующие вещества, договорился с ним о цене и о встрече 30 сентября 2021 года у станции метро "Жулебино", после того, как... В.А. 27 сентября 2021 года перевел Ильину М.С. на банковскую карту денежные средства, Ильин М.С. поместил все препараты, которые приобрел ранее, в полимерный пакет, приготовив их для передачи... у В.А, и 30 сентября 2021 года, при встрече со... ым В.А. у станции метро "Жулебино" передал ему пакет с препаратами, содержащими сильнодействующие вещества; показаниями свидетеля... а В.А. о том, что в ходе одной из спортивных тренировок в фитнес-клубе "Леон" он узнал от незнакомого ранее гражданина о возможности приобрести анаболические стероиды, содержащие сильнодействующие вещества у лица по имени Михаил, по указанному ему номеру телефона... В.А. связался с Михаилом, впоследствии установленным как Ильин М.С, и договорился с ним о покупке за сумма партии анаболических стероидов, однако затем, зная, что прием анаболических стероидов, содержащих сильнодействующие вещества, без назначения врача противопоказан, а продажа указанных препаратов без рецепта запрещена,... В.А. решилотказаться от их покупки и 27 сентября 2021 года обратился в полицию с целью оказания правоохранительным органам помощи в изобличении Ильина М.С. и добровольно дал согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии "Проверочная

закупка", в ходе данного ОРМ, проведенного 30 сентября 2021 года... В.А. встретился с Ильиным М.С. возле станции метро "Жулебино" и получил от него пакет с анаболическими стероидами, который после задержания Ильина М.С. добровольно выдал сотрудникам полиции; показаниями свидетелей... а А.А. - сотрудников полиции о том, что в связи с поступившей ОНК УВД по адрес ГУ МВД России оперативной информацией о том, что инструктор тренажерного зала фитнес-клуба "Leon Fitness" Ильин М.С. занимается незаконным сбытом сильнодействующих веществ (анаболических стероидов) клиентам указанного фитнес-клуба и обращением 27 сентября 2021 года... а В.А. с заявлением о его договоренности с Ильиным М.С. о приобретении анаболических стероидов за сумма и о согласии... а В.А. принять участие в оперативно-розыскном мероприятии "Проверочная закупка" в отношении Ильина М.С. было принято решение о проведении указанного ОРМ, в рамках которого... В.А. 30 сентября 2021 года встретился с Ильиным М.С. возле станции метро "Жулебино" и получил от него сверток к препаратами, который затем добровольно выдал; показаниями свидетелей Константинова М.В. и Родина М.А, подтвердивших факт своего участия при подготовке и проведении оперативно-розыскного мероприятии "Проверочная закупка" в отношении Ильина М.С. в качестве представителей общественности и подтвердивших достоверность сведений, содержащихся в документах, составленных в ходе подготовки и проведения данного ОРМ; заявлением... а В.А. о том, что Ильин М.С. занимается незаконным сбытом препаратов, содержащих сильнодействующие вещества, о наличии у... а В.А. договоренности с Ильиным М.С. о продаже указанных препаратов на сумму сумма и о добровольном согласии... а В.А. оказать содействие в изобличении Ильина М.С. и участвовать в оперативно-розыскном мероприятии "Проверочная закупка"; постановлением о проведении в отношении Ильина М.С. проверочной закупки, утвержденным 27 сентября 2021 года руководителем УВД по адрес ГУ МВД России по адрес; документами,

составленным в ходе подготовки и проведения указанного ОРМ, в том числе актом личного досмотра... а В.А, не имевшего при себе до начала проверочной закупки запрещенных предметов и веществ, актом добровольной выдачи... ым В.А. полученного им от Ильина М.С. пакета с двумя картонными коробками с надписями "STAN-10", каждая из которых содержит по две блистерные упаковки с 50 однотипными таблетками (всего сумма таблеток), двумя картонными коробками с надписями "TUR-10", каждая из которых содержит по две блистерные упаковки с 50 однотипными таблетками (всего сумма таблеток) и четырьмя опломбированными, картонными коробками с надписями "Testosterone250 марка автомобиля/ml"; актом личного досмотра Ильина М.С. и изъятия у него мобильного телефона; протоколом осмотра изъятого телефона; заключением экспертов о том, что изъятые в ходе проверочной закупки 200 таблеток и таблеток со сколами общей массой 39, 80г из 4 блистерных упаковках, находившихся в коробках с надписью "STAN-10", содержат в своем составе сильнодействующее вещество - станозолол и являются сильнодействующим веществом, 200 таблеток в общей массой 40, 00г. из 4 блистерных упаковках, находившихся в коробках с надписью "TUR-10", содержат в своем составе сильнодействующее вещество - дегидрохлорметилтестостерон (4-хлоро-17бета-гидрокси-17альфа-метиландрост-1, 4-диен- 3-он) и являются сильнодействующим веществом, жидкости общей массой 19, 0г. из 2 флаконов, находившиеся в коробках с надписью "Testosterone enanthate injection", содержат в своем составе сильнодействующее вещество - эфир изомера 1-тестостерона (17бета-гидрокси- 5альфа-андрост-1-ен-3-он), а именно тестостерона энантат и являются сильнодействующим веществом; жидкости общей массой 19, 0г. из двух 2 флаконов, находившиеся в коробках с надписью "Testosterone sust-mix injection", содержат в своем составе сильнодействующие вещества - эфиры изомера 1-тестостерона (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-он), а именно тестостерона пропионат, тестостерона изокапроат,

тестостерона деканоат, тестостерона фенилпропионат и являются сильнодействующим веществом, а также другими материалами дела, на которые суд сослался в приговоре.

Правильность оценки судом вышеперечисленных доказательств как относимых, допустимых, достоверных и достаточных для принятия по делу законного решения, сомнения у судебной коллегии не вызывает и сторонами не оспаривается.

В соответствии с установленными на основании данных доказательств фактическими обстоятельствами, при которых Ильиным М.С. было совершено преступление, суд правильно квалифицировал действия осужденного по ч. 3 ст. 234 УК... как незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере, исключив из обвинения фио такие диспозитивные признаки преступления, предусмотренного ст. 234 УК... как незаконное приобретение и незаконное хранение сильнодействующих веществ.

Мотивируя свое решение в данной части, суд указал в приговоре, что органом предварительного следствия не установлены дата, место, время и способ приобретения Ильиным М.С. сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, и способ хранения Ильиным М.С. данных веществ.

Соглашаясь с указанными выводами суда, основанными на материалах дела и содержащейся в обвинительном заключении формулировкой предъявленного фио обвинения, судебная коллегия находит правильной данную судом юридическую оценку содеянному осужденным и признает несостоятельными доводы автора апелляционного представления о том, что суд необоснованно и немотивированно исключил из обвинения фио хранение сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, при наличии в деле показаний фио о том, что указанные вещества он хранил дома, 27 сентября 2021 года поместил их в полимерный пакет, приготовив их для передачи... фио, и 30 сентября 2021 года возле станции метро "Жулебино" передал полимерный пакет с веществами... фио, поскольку, согласно обвинению, действия по хранению сильнодействующих веществ дома... фио не вменялись, а указание в обвинительном заключении о незаконном хранении Ильиным М.С. при себе сильнодействующих веществ после доставки их 30 сентября 2021 года не позднее 18 часов 02 минут к станции метро "Жулебино" в целях незаконного сбыта... фио не содержит сведений о способе хранения Ильиным М.С. сильнодействующих веществ, который описан в обвинении лишь как один из этапов его сбыта.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности фио, который ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств - положительных характеристик фио, его участия в благотворительной деятельности, наличия на его иждивении малолетнего ребенка и жены, находящейся в состоянии беременности, полного признания Ильиным М.С. своей вины, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, т.е. обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК.., дающего основания для применения к осужденному положений ч. 1 ст. 62 УК...

В соответствии с требованиями закона суд мотивировал в приговоре свои выводы о возможности исправления фио без реального наказания и решение о применении к осужденному положений ст. 73 УК.., которое судебная коллегия находит правильным, признавая назначенное фио наказание справедливым, не усматривая обстоятельств, при которых применение к осужденному ст. 73 УК... недопустимо, либо иных отягчающих наказание обстоятельств и обращая внимание на то, что автор апелляционного представления не указывает на какие-либо отягчающие наказание осужденного обстоятельства, оставленные судом без внимания, утверждая, что суд назначил фио чрезмерно мягкое наказание вследствие неправильной квалификации содеянного осужденным.

Признавая приговор в отношении фио отвечающим требованиям ст.ст. 297, 302, 307, 308 УПК.., судебная коллегия не находит оснований для его отмены либо изменения по доводам апелляционного представления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК.., судебная коллегия

определила:

Приговор Кузьминского районного суда адрес от 13 мая 2022 года в отношении фио фио оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано по правилам главы 47.1 УПК... во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев путем подачи жалобы (представления) через районный суд, а по истечении данного срока - путем подачи жалобы (представления) во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: