Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 02 августа 2022 г. по делу N 10-14156/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи фио, судей Короткова А.Г., Котовой М.Н., при секретаре Коншине Д.Ю., с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно - судебного управления прокуратуры г. Москвы Зайцева И.Г., осужденного фио, защитника - адвоката Старова И.В., представившего удостоверение и ордер, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного фио на приговор Коптевского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2022 года, которым

Сорокин.., паспортные данные, гражданин Российской Федерации,.., зарегистрированный по адресу: адрес,.., судимый:

1)... г. Хорошевским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

2)... г. Тимирязевским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

3)... г. Коптевским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 162 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден 4 сентября 2018 г. по отбытию наказания, осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (ущерб по преступлению сумма) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (ущерб по преступлению сумма) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (ущерб по преступлению сумма) к 3 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным Сорокину С.С. приговором Коптевского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2019 г, окончательно назначено Сорокину С.С. 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена Сорокину С.С. на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбывания наказания Сорокину С.С. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В окончательное наказание Сорокину С.С. засчитано наказание, отбытое по приговору Коптевского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2019 г, с 22 июня 2019 г. по 25 апреля 2022 г.

На основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г. N186-ФЗ время содержания фио под стражей с 26 апреля 2022 г. до вступления приговора суда в законную силу засчитано в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Короткова А.Г, выслушав мнения осужденного фио, адвоката Старова И.В, прокурора Зайцева И.Г, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Сорокин С.С. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, сумма, принадлежащих Чижову А.Е.; в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, сумма, принадлежащих Чижову А.Е.; в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, сумма, принадлежащих Чижову А.Е.

В судебном заседании Сорокин С.С. свою вину признал частично.

В апелляционных жалобах (дополнениях) осужденный Сорокин С.С. считает приговор необоснованным, несправедливым; его права нарушены, поскольку следственные действия были проведены не в полном объеме по преступлению, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ; не была изъята информация с камер видеонаблюдения, не установлен факт его нахождения у потерпевшего 16 августа и 15 сентября 2018 года, все основывается только на показаниях потерпевшего и свидетелей; к преступлению, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ он не причастен; суд проявил предвзятость при разрешении ходатайств; выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; фио знала, что он снимает деньги с похищенной карты; фио его оговаривает; просит изменить приговор, назначить более мягкое наказание, либо отменить приговор.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Билялова Д.И. считает приговор законным и обоснованным, а назначенное осужденному наказание справедливым.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о доказанности вины осужденного фио в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подробно приведенных в приговоре, в том числе:

- показаниями потерпевшего фио

о том, что

16 августа 2018 г. у него был день рождения, ему подарили денежные средства в сумме сумма. Примерно в начале сентября 2018 г. из мест лишения свободы освободился его пасынок Сорокин С.С, который стал жить с ними по адресу: адрес. Через несколько дней после возвращения фио, примерно 15 сентября 2018 г, он направился в дополнительный офис ПАО "Сбербанк России" по адресу: адрес, чтобы положить ранее подаренные ему денежные средства в сумме сумма на свой банковский счет ПАО "Сбербанк России" N... Находясь возле банка, он встретился с фио и попросил его положить на его банковскую карту ПАО "Сбербанк России" N... данную сумму. Он передал фио сумма купюрами номиналом по сумма, а также банковскую карту. После чего они разошлись. Домой фио не пришел. Прошла пара месяцев, фио куда-то пропал, дома перестал появляться. Примерно в ноябре 2018 г. фио вернулся в квартиру и продолжил проживать с ними. 29 октября 2020 г. с ним связался сотрудник полиции ОМВД России по району Коптево г. Москвы, который сообщил, что от фио, который в настоящий момент отбывает наказание в тюрьме за совершенные преступления, поступила явка с повинной, в которой последний признается в совершении кражи принадлежащих ему денежных средств в сумме сумма. После чего по данному факту он обратился с заявлением в полицию.

Кроме этого, у него имелась банковская карта, открытая на его имя в дополнительном офисе ПАО "Сбербанк России" по адресу: адрес, N.., банковский счет N... На данной карте у него хранились личные денежные средства. 24 января 2019 г. при пополнении баланса счета данной банковской карты он обратил внимание, что на карте не хватает небольшой суммы денежных средств. Тогда он решилзаблокировать данную банковскую карту, чтобы никто более не мог списать с нее денежные средства. Через несколько месяцев он расторг брак с фио и переехал жить к своему отцу. Далее, 16 июня 2020 г. с ним связался сотрудник полиции ОМВД России по району Коптево г. Москвы, который сообщил, что от его бывшего пасынка - фио, который в настоящий момент отбывает наказание в тюрьме, за совершенные им преступления, поступила явка с повинной, в которой последний признается в совершении кражи денежных средств с его банковской карты. В этот же день он решилполучить банковскую выписку. После получения банковской выписки по данной карте, он обратил внимание, что за период времени с 3 ноября 2018 г. по 24 декабря 2018 г. с его банковской карты совершены несколько неизвестных ему транзакций по переводу принадлежащих ему денежных средств на счет, получателем которого была указана фио фио Всего с его банковской карты ПАО "Сбербанк России" N.., за вышеуказанный период совершено 14 посторонних денежных транзакций на общую сумму сумма, данная сумма для него является значительной;

В январе 2019 г. он стал замечать, что с его банковской карты банка "ВТБ" N... и дебетовой карты ПАО "Сбербанк" стали пропадать денежные средства. Так как у него отключено смс-оповещение по операциям, он не знал, куда уходят его деньги и по данному вопросу никуда не обращался. В 2019 г. решилзаблокировать свои банковские карты, а именно заработную карту банка "ВТБ" и дебетовую карту банка "Сбербанк". Обратившись в вышеуказанные банки, он заблокировал карты, оформленные на его имя и произвел их замену на новые банковские карты. В 2019 г. его пасынок фио был привлечен к уголовной ответственности, в настоящее время отбывает наказание. 16 июня 2020 г. к нему пришли сотрудники полиции и пояснили, что фио, находясь в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области, написал две явки с повинной, о том, что он совершил тайное хищение принадлежащих ему денежных средств с банковских карт банка ВТБ и Сбербанк. После этого он обратился в вышеуказанные банки, где ему дали выписки по его счетам. Согласно банковским выпискам с его банковской карты банка ВТБ были списаны денежные средства за различные покупки с помощью бесконтактной оплаты "PayPass". Всего осуществлено 8 транзакций на общую сумму сумма. Ранее о данных хищениях ему было неизвестно, поэтому он не обращался в полицию. Также примерно 17 января 2019 г. у него из кармана куртки, которая находилась дома по адресу: адрес, пропали денежные средства в сумме сумма одной купюрой;

- очной ставкой фио и потерпевшего фио;

- показаниями свидетеля фио о том, что она и ее сын Сорокин С.С. примерно с 2010 г. проживали совместно с Чижовым А.Е. по адресу: адрес. В ходе совместного проживания она вступила в брак с фио. В начале сентября 2018 г. из мест лишения свободы освободился фио, он стал проживать с ними в квартире фио. Незадолго до освобождения фио из тюрьмы у фио был день рождения - юбилей 50 лет. Она вместе с друзьями и родственниками фио подарили последнему денежные средства. Примерно в конце 2018 г. фио привел в квартиру фио девушку фио, и она также стала проживать с ними, но уже примерно через месяц в январе 2019 г. фио съехала от них. По поводу того, что ее сын совершал кражи денежных средств у фио, ей стало известно только от сотрудников полиции. Заработок фио составлял около сумма в месяц. Примерно в середине 2019 г. она развелась с Чижовым А.Е. и вернулась в свою квартиру. На тот момент фио был взят под стражу;

- показаниями свидетеля фио о том, что примерно с 2017 г. она работает администратором в спорт-баре "Кружка". В баре осуществляются продажа алкоголя и предоставление услуг общепита. Кассовые зоны в баре оснащены технологией бесконтактных платежей PayPass (Пэй Пасс). В обязанности сотрудников спорт-бара "Кружка" не выходит проверка принадлежности банковской карты лицу, предъявляющему банковскую карту для оплаты;

- показаниями свидетеля фио, сотрудника полиции, о том, что из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области поступило два постановления о передаче сообщения о преступлении по подследственности, а также два протокола явки с повинной осужденного фио о совершении преступлений в отношении фио 16 июня 2020 г. им получено два объяснения от фио, в которых последний подтвердил факты совершенных фио преступлений. После этого фио обратился в ОМВД России по району Коптево г. Москвы с заявлениями по факту совершенных в отношении него преступлений фио. 26 октября 2020 г. ему на исполнение поступил материал проверки сообщения о преступлении. Согласно материалу проверки из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области поступило постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности, а также протокол явки с повинной осужденного фио о совершении им преступления в отношении фио 29 октября 2020 г. им получено объяснение от фио, в которых последний подтвердил факт совершенного фио преступления. После этого фио обратился в ОМВД России по району Коптево г. Москвы с заявлением по факту кражи Сорокиным С.С. принадлежащих ему денежных средств;

- оглашенными показаниями свидетеля фио о том, что 23 апреля 2020 г. и 6 октября 2020 г. от осужденного фио поступило две письменных явки с повинной. Он получил объяснения от фио по существу данных им явок с повинной. Материалы направлены в ОМВД России по району Коптево г. Москвы для принятия решения;

- заявлением фио о привлечении к уголовной ответственности фио, который похитил сумма;

- заявлением фио о привлечении к уголовной ответственности фио, который в ноябре-декабре 2018 г. похитил принадлежащие ему денежные средства с банковской карты ПАО "Сбербанк", причинив значительный ущерб;

- отчетом по банковской карте ПАО Сбербанк N... (счет N... открыт 4 сентября 2018 г. по адресу: адрес) фио за период с 1 ноября 2018 г. по 31 декабря 2018 г, согласно котором в указанный период с указанного банковского счета на счет банковской карты N... фио П. (фио) произведены безналичные переводы денежных средств: 3 ноября 2018 г. в 16 час. 10 мин. и в 16 час. 13 мин. на суммы сумма и сумма; 4 ноября 2018 г. в 08 час. 12 мин. и в 08 час. 16 мин. на суммы сумма и сумма; 5 ноября 2018 г. в 03 час. 54 мин. на сумму сумма; 10 ноября 2018 г. в 15 час. 18 мин. и в 15 час. 25 мин. на суммы сумма и сумма; 17 ноября 2018 г. в 18 час. 47 мин. и 19 час. 08 мин. на суммы сумма и сумма; 11 декабря 2018 г. в 14 час. 18 мин. на сумму сумма; 16 декабря 2018 г. в 20 час. 08 мин. и в 20 час. 15 мин. на суммы сумма и сумма; 24 декабря 2018 г. в 22 час. 25 мин. и в 22 час. 37 мин. на суммы сумма и сумма;

- отчетом по банковской карте ПАО Сбербанк N... (счет N 40817810154850890045 открыт 18 августа 2018 г. по адресу: адрес) фио за период с 1 ноября 2018 г. по 31 декабря 2018 г, согласно котором на счет указанной банковской карты со счета банковской карты N... фио Ч. в период с 3 ноября 2018 г. по 24 декабря 2018 г. поступили денежные средства в общей сумме сумма;

- заявлением фио о привлечении к уголовной ответственности фио, который в 17 января 2019 г. путем оплаты товаров и услуг похитил с банковской карты ВТБ принадлежащие ему денежные средства в сумме сумма, причинив незначительный ущерб;

- выпиской по банковской карте Банка ВТБ (ПАО) по банковской карте N.., выпущенной на имя фио, в ДО Москва, адрес, за период с 17 января 2019 г. по 18 января 2019 г, согласно которой в указанный период с банковского счета указанной карты произведены следующие списания денежных средств: 17 января 2019 г. в 18 час. 45 мин, на сумму сумма в качестве оплаты товаров и услуг CITYMOBIL; 17 января 2019 г. в 20 час. 22 мин, в 22 час. 18 мин, в 23 час. 37 мин, 18 января 2019 г. в 01 час 58 мин. на суммы сумма, сумма, сумма и сумма соответственно в качестве оплаты товаров и услуг KRUZKA; 18 января 2019 г. в 05 час. 13 мин. на сумму сумма в качестве оплаты товаров и услуг IP Agadzanov; 18 января 2019 г. в 05 час. 33 мин. на сумму сумма в качестве оплаты товаров и услуг SHAURMA; 18 января 2019 г. в 06 час. 05 мин. на сумму сумма в качестве оплаты товаров и услуг MOSMETRO.RU; вещественными и иными доказательствами, исследованными судом.

Суд оценил и проанализировал все исследованные в суде доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, в их совокупности. Исследованных доказательств достаточно для признания фио виновным в совершении преступлений.

Вопреки доводам жалоб неустранимые сомнения в виновности фио отсутствуют.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о допустимости доказательств исследованных судом. Суд первой инстанции тщательно проверил все показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей и оценил их в совокупности с другими доказательствами по делу. Как видно из приговора, суд не ограничился только указанием на доказательства, но и дал им надлежащую оценку, мотивировав свои выводы о предпочтении одних доказательств перед другими, признал достоверными показания осужденного фио в суде и в ходе предварительного следствия в той их части, которая согласуется с другими исследованными доказательствами.

Выводы суда, изложенные в приговоре, основаны только на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах и соответствуют им. Представленные суду доказательства полно и объективно исследованы в ходе судебного разбирательства, их анализ и оценка подробно изложены в приговоре.

Показания потерпевшего фио, свидетелей фио, фио, фио, фио суд признал достоверными и положил их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Оснований для оговора фио у потерпевшего и свидетелей не установлено.

Сорокин С.С. на предварительном следствии вину в совершении преступлений признал полностью.

В судебном заседании Сорокин С.С. не оспаривал похищение с банковского счета фио, открытого в ПАО "Сбербанк России", денежных средств в общей сумме сумма, похищении банковской карты ПАО "ВТБ" Чижова А.Е, с банковского счета которой похитил денежные средства в общей сумме сумма.

Показания Сорокина С.С. о том, что тот не совершал хищение денежных средств у фио в размере сумма в сентябре 2018 г. и сумма 17 января 2019 г, суд отклонил как несостоятельные, поскольку они опровергаются собранными по делу доказательствами, в том числе показаниями потерпевшего фио, а также собственными показаниями фио на предварительном следствии.

Заявление Сорокина С.С. о том, что 15 сентября 2018 г. он находился гостях у своего отца, не ставит под сомнение показания потерпевшего о том, что после освобождения из мест лишения свободы в один из дней сентября 2018 г, точную дату не помнит, Сорокин С.С. похитил у него сумма.

Потерпевший Чижов А.Е. на предварительном следствии и в судебном заседании последовательно уличал фио в совершении инкриминируемых ему преступлений, в том числе в совершении хищения у него денежных средств в сумме сумма в сентябре 2018 г. и сумма 17 января 2019 г.

Показания потерпевшего фио подтверждаются, в том числе показаниями свидетеля фио, показавшей, в частности, что на день рождения фио были подарены денежные средства, что Сорокин С.С. после освобождения из мест лишения свободы проживал совместно с ней и фио в одной квартире, также какое-то время в квартире проживала фио, впоследствии от сотрудников полиции Северцевой стало известно о хищении фио денежных средств у фио; показаниями свидетеля фио, сообщившей, что в баре "Кружка" осуществляется реализация алкогольной продукции, предоставляются услуги по общественному питанию, имеется возможность осуществления безналичной оплаты за товары и услуги в кафе-баре банковскими картами, оснащенными технологией "Pay Pass"; банковскими выписками по счетам фио, открытым в ПАО "Сбербанк России" и ПАО "ВТБ".

Доводы стороны защиты о том, что Сорокин С.С. оговорил себя на предварительном следствии относительно совершения им хищения денежных средств в размере сумма и сумма у фио, так как его к этому подтолкнули оперуполномоченный и следователь; о том, что на предварительном следствии Сорокин С.С. подписывал уже подготовленные следователем документы, не читая их, права следователь Сорокину С.С. не разъяснял, проверены судом и не нашли своего подтверждения.

Совершение осужденным кражи денежных средств с банковских счетов потерпевшего подтверждается как показаниями фио, так и банковскими выписками по банковским картам фио, с банковских счетов которых Сорокин С.С. совершил хищение принадлежащих потерпевшему денежных средств.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением состязательности и равноправия сторон, обстоятельства дела были установлены в ходе судебных заседаний, все ходатайства сторон были разрешены судом в ходе судебного разбирательства. При этом право подсудимого на справедливое разбирательство и право на защиту не нарушено.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд квалифицировал действия фио по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (ущерб сумма), как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (ущерб сумма), как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета; по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (ущерб сумма), как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, указав в приговоре мотивы принятого решения.

Обоснованность осуждения фио за совершение преступлений сомнений у судебной коллегии не вызывает, так как в приговоре суда надлежащим образом данные вопросы аргументированы и подтверждены доказательствами.

При назначении наказания осужденному Сорокину С.С. суд учел требования Уголовного Кодекса РФ, характер и степень общественной опасности преступлений, данные о его личности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сорокину С.С, суд учел явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины в совершении преступлений на предварительном следствии, частичное признание вины в судебном заседании, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, оказание материальной поддержки родственникам и близким лицам, состояние здоровья родственников и близких лиц, условия воспитания, положительные характеристики.

Обстоятельством, отягчающим наказание Сорокину С.С, суд признал рецидив преступлений.

Вопреки доводам жалоб указанные обстоятельства учтены судом в полной мере, а назначенное осужденному Сорокину С.С. наказание не являются чрезмерно суровым.

Выводы суда о необходимости назначения наказания осужденному, связанного с изоляцией от общества, в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований у судебной коллегии не имеется.

С учетом всех обстоятельств, судебная коллегия не находит оснований для смягчения наказания, применения Сорокину С.С. ст.64, ст.73, ч.3 ст. 68 УК РФ.

Вопреки доводам жалоб, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, судебная коллегия не находит в силу прямого запрета, установленного УК РФ, наличия отягчающего наказание обстоятельства.

По мнению судебной коллегии, приговор суда является законным и обоснованным. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора, в том числе по доводам апелляционных жалоб, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Коптевского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2022 года в отношении Сорокина... оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии определения и приговора, вступивших в законную силу, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: