Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 июля 2022 г. по делу N 10-14381/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи

Цвелёвой Е.А, судей

Хорлиной И.О, Никишиной Н.В, при помощнике судьи

Асфалиди Ю.А, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы

Хамутовского Ф.Ф, адвоката

Козлова А.Ю, предоставившего удостоверение N... и ордер N... от 18 июня 2022 года, Слободянник А.Н, предоставившей удостоверение N... и ордер N... от 28 июня 2022 года, осужденных

Кодирова О.Т, Тошева Т.К, переводчика

Тураева У.Г, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Данилина Д.В. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 27 мая 2022 года, которым

КОДИРОВ О... Т..,.., ранее не судимый, осужден по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 09 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Кодирова О.Т. до вступления приговора в законную силу оставлена в виде заключения под стражу. Срок отбытия наказания Кодирову О.Т. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 г. N186-ФЗ) время содержания под стражей с 01 июня 2021 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

ТОШЕВ Т... К..,.., ранее не судимый, осужден по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 08 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Тошева Т.К. до вступления приговора в законную силу оставлена в виде заключения под стражу. Срок отбытия наказания Тошеву Т.К. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 г. N186-ФЗ) время содержания под стражей с 01 июня 2021 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Хорлиной И.О, изложившей содержание приговора, доводы апелляционного представления, заслушав выступления осужденных Кодирова О.Т, Тошева Т.К, адвокатов Козлова А.Ю, Слободянник А.Н, озражавших по доводам апелляционного представления, выступление прокурора Хамутовского Ф.Ф, поддержавшего доводы апелляционного представления и просившего приговор изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кодиров О.Т, и Тошев Т.К, признаны виновными в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

В ходе судебного разбирательства Кодиров О.Т. свою вину не признал. В ходе судебного разбирательства Тошев Т.К. свою вину признал частично.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Данилин Д.В. не оспаривая обоснованность осуждения и правильность квалификации действий Тошева и Кодирова полагает, что приговор подлежит отмене в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона; указывает, что суд в нарушении положений ст.60 УК РФ не изучил личность Кодирова, не усмотрел смягчающие наказание обстоятельства и не дал оценку его личности.

Просит приговор отменить, направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение.

Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в апелляционном представлении, находит приговор подлежащим изменении по следующим основаниям.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела.

Так, вина Кодирова О.Т. и Тошева Т.К, в совершении преступления, за которое они осуждены, подтверждается показаниями обвиняемого Тошева Т.К. данные им ив ходе предварительного следствия, в присутствии адвоката, Тошев Т.К. показал, что примерно 26.05.2021 он и его знакомый Кодиров О.Т. в Интернете в приложении "... " нашли работу, заключающуюся в том, что за денежное вознаграждение нужно было приехать по определенному адресу, где забрать предметы, которые там будут лежать, а впоследствии поштучно разложить забранные предметы по другим адресам, которые также будут указываться. Общение происходило путем письменных и голосовых сообщений. Он, нуждаясь в деньгах, согласился на данную работу, однако он не был осведомлен, что будет находиться в тех предметах, которые ему надо будет раскладывать. Денежные средства должны были поступать на банковскую карту. Человек, с которым он общался о данной работе, ему никак не представлялся, номер его телефона он не помнит, но он был российский. При этом Кодиров О.Т. общался с другим человеком, так как он писал с таджикского номера, однако условия работы были аналогичными. Впоследствии они стали с ним общаться в приложении "... ". Так как только у Кодирова О.Т. имелся автомобиль, то они решили заниматься данной работой вместе. Деньги поступали на его банковскую карту, после того как они отправляли фотографии. От кого поступали денежные средства, он не помнит, так как не придавал этому значения. В изъятом у него телефоне имеется переписка с абонентом под названием "... ", который присылал адреса с местами закладок, а также сообщал в районе каких улиц или районов г..Москвы необходимо будет разложить данные свертки.

При этом конкретная точка не называлась, они сами выбирали места в районе улиц, указанных заказчиком. 31.05.2021 ему на телефон в виде сообщения поступил заказ с координатами о том, что в г..Одинцово в лесном массиве необходимо забрать свертки (примерно 20 штук), которые необходимо будет впоследствии разложить в районе... и... г..Москвы, а также около станции метро... г..Москвы. Кодирову О.Т. также пришел заказ с координатами о местонахождении свертков тоже в г..... в лесу. После чего, примерно в 22 часа 00 минут 31.05.2021, он (Тошев Т.К.) и Кодиров О.Т. сели в автомобиль к Кодирову О.Т, который был за рулем, и поехали в г...., куда прибыли в ночное время суток. Примерно в 00 часов 00 минут 01.06.2021 они приехали в г...., после чего он и Кодиров О.Т. вышли из машины и направились в лес по координатам, которые прислали ему, а также Кодирову О.Т. Забрав три свертка из мест, которые они нашли по координатам, они с Кодировым О.Т. вернулись к автомобилю и поехали обратно в г..... Куда спрял свертки Кодиров О.Т, он (не видел. Поехав в г...., в утреннее время суток, они доехали до района... г..Москвы и остановились около дома.., чтобы пойти раскладывать свертки. Но в этот момент, примерно в 04 часа к ним подошли сотрудники полиции и задержали их. Тошев Т.К. показал, что он знал, что под капотом в автомобиле находятся свертки, но не знал, что в них содержатся наркотики. Кто положил данные свертки под капот, он не видел. Он не открывал данные свертки, так как они были заклеены.

Он наркотические средства никогда не употреблял, не видел, как они выглядят, и поэтому не думал, что они могут находиться в данных свертках; свои показания он подтвердил в ходе очных ставок, проведенных 02.06.2021 со свидетелем... Д.Б. и подозреваемым Кодировым О.Т, Тошев Т.К. подтвердил, что 31.05.2021 ему на телефон в виде сообщения поступил заказ с координатами о том, что в лесном массиве необходимо забрать свертки (примерно 20 штук), которые необходимо будет впоследствии разложить в районе Гольяново и... г..Москвы, а также около станции метро Первомайская г..Москвы.

Аналогичные показания были даны свидетелями свидетеля... Д.В. и оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей... А.А,... Д.А,... М.В.

Показания вышеуказанных свидетелей согласуются с другими доказательствами, а именно: протоколом личного досмотра Кодирова О.Т. в ходе которого него были обнаружены и изъяты принадлежащие ему смартфон марки "... " и банковская карта N... на его имя; в ходе личного досмотра Тошева Т.К. у последнего были обнаружены и изъяты принадлежащие ему смартфон марки "... " и банковская карта ПАО "... " N... ; протоколом личного досмотра Тошева Т.К. от 01.06.2021, проведенным по адресу:.., в ходе которого у него были обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки "... " и банковская карта ПАО "... " N... ; заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве N 12/14-334 от 09.07.2021, согласно которому вещества из 399 упаковок, изъятых из автомобиля "... ", г.р.з..., содержат в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Данные вещества могли ранее составлять единую массу; заключением эксперта ЭКЦ УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве N 1590 от 23.07.2021, согласно которому, следы рук наибольшими размерами 10х17 мм, 11х17 мм, 14х28 мм, 12х15 мм, 15х19 мм, 17х57 мм, 16х17 мм, 11х16 мм, 10х16 мм, перекопированные на 7 отрезков светлой дактилопленки наибольшими размерами 24х62 мм, 28х43 мм, 25х46 мм, 27х62 мм, 28х42 мм, 24х40 мм, 29х38 мм, изъятые в автомобиле ходе осмотра места происшествия по адресу:.., для идентификации личности пригодны и оставлены указательным и безымянным пальцами правой руки, большим, указательным и средним пальцами левой руки, левой ладонью Кодирова О.Т.; средним и дважды безымянным пальцами левой руки Тошева Т.К.; протоколом осмотра предметов от 09.08.2021, в ходе которого осмотрены пакеты с содержащимися в них наркотическими средствами, изъятыми в ходе осмотра автомобиля марки "... ", г.р.з. "... ", а также другими доказательствами, анализ которым подробно изложен в приговоре.

Суд привел в приговоре мотивы, по которым он принял вышеперечисленные доказательства в качестве допустимых и достоверных, и критически отнесся к показаниям подсудимого в свою защиту.

Судебная коллегия полагает, что все принятые судом решения по оценке доказательств основаны на законе и материалах дела. Не устраненных существенных противоречий в исследованных судом доказательствах, сомнений в виновности осужденного, требующих истолкования в его пользу, судебной коллегией по делу не установлено.

Как видно из протокола судебного заседания, судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273 - 291 УПК РФ, всесторонне, полно и объективно, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, без существенных нарушений уголовно-процессуального закона. Все представленные сторонами доказательства судом были исследованы, им дана надлежащая оценка в приговоре, при этом приведены мотивы, по которым одни доказательства признаны достоверными, а другие отвергнуты судом. Все заявленные ходатайства были рассмотрены, по ним судом приняты решения в установленном законом порядке.

Нарушений положений ст. 307 УПК РФ при постановлении приговора не допущено. В основу приговора положены допустимые и достоверные доказательства, не содержащие существенных противоречий и достаточные для признания осужденного виновным в преступлениях, за совершение который он осужден.

Обстоятельства, при которых совершены преступления и которые в силу ст. 73 УПК РФ подлежали доказыванию, судом установлены верно. Не установлено данных, свидетельствующих об исследовании недопустимых доказательств, ошибочного исключения из разбирательства допустимых доказательств или об отказе стороне в исследовании доказательств, которые могли иметь существенное значение для исхода дела

Юридическая квалификация действиям Кодирова О.Т. и Тошева Т.К, по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228. 1 УК РФ дана правильно, умысел на сбыт наркотического средства судом установлен верно и подробно изложен в приговоре, оснований для её изменения не имеется. Данный вывод суда не оспаривает в апелляционном представлении.

Доводы, изложенные в апелляционном представлении, подлежат частичному удовлетворению, указание в описательно-мотивировочной части приговора дважды фамилии Тошева Т.К, является технической ошибкой, которая может быть исправлена судом апелляционной инстанции.

Наказание Тошеву Т.К, назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, а также отсутствие обстоятельств отягчающих наказание.

Исключительных обстоятельств, при наличии которых Тошеву Т.К, могло быть назначено наказание с учетом правил ст. 64 УК РФ, суд не усмотрел. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия, как не усматривает и оснований к применению положений ст. 73 УК РФ и к изменению категории какого-либо из преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вид исправительного учреждения назначен судом правильно в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Судебная коллегия, соглашаясь с доводами, изложенными в апелляционном представлении, находит приговор суда в части назначенного Кодирову О.Т. наказания, подлежащим изменению, и признанием как указано в описательно-мотивировочной части приговора следующих обстоятельств, смягчающих наказание, а именно: в соответствии с п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ "активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению соучастников преступления", и соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ отсутствие судимости, не привлечение ранее к уголовной ответственности, что воспитывался и вырос в многодетной семье, страдает рядом хронических заболеваний, положительно характеризуется, занимается благотворительной и волонтерской деятельностью, имеет грамоты, был трудоустроен, состояние здоровья близких лиц, которым он оказывал помощь, в том числе: нетрудоустроенных родителей и сестер, сожительницу.

Исключительных обстоятельств, при наличии которых Кодирову О.Т, могло быть назначено наказание с учетом правил ст. 64 УК РФ, суд не усмотрел. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия, как не усматривает и оснований к применению положений ст. 73 УК РФ и к изменению категории какого-либо из преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вид исправительного учреждения назначен судом правильно в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.26, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 27 мая 2022 года в отношении

Кодирова О... Т... изменить:

- признать обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ "активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению соучастников преступления", В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признать следующие обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие судимости, не привлечение ранее к уголовной ответственности, что воспитывался и вырос в многодетной семье, страдает рядом хронических заболеваний, положительно характеризуется, занимается благотворительной и волонтерской деятельностью, имеет грамоты, был трудоустроен, состояние здоровья близких лиц, которым он оказывал помощь, в том числе: нетрудоустроенных родителей и сестер, сожительницу;

- по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ смягчить назначенное осужденному

Кодирову О... Т... наказание

до 8 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить - частично. В остальной части приговор

оставить без изменения.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в г. Москва, через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. При подаче кассационной жалобы или принесения кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать об обеспечении его участия в их рассмотрении судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, кассационные жалоба, представление на приговор подаются непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: