Апелляционное постановление Московского городского суда от 13 июля 2022 г. по делу N 10-14823/2022

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Зудиновой В.С, при секретаре с/з Терещенко А.М.

с участием прокурора отдела прокуратуры адрес фио

обвиняемых Манюхиной Л.Е, Поляковой А.В, защитника - адвоката фио, в защиту обвиняемой Манюхиной Л.Е, представившей удостоверение N 10056 от 21.06.2017 г. и ордер N 097 от 19.06.2022 г, защитника - адвоката фио, в защиту обвиняемой фиоВ, представившей удостоверение N 4853 от 31.03.2003 г. и ордер N 24 от 13.07.2022 г, при рассмотрении в открытом судебном заседании апелляционных жалоб от обвиняемых Манюхиной Л.Е. и Поляковой А.В, адвоката фио на постановление Тверского районного суда адрес от 15 июня 2022 года, которым продлен срок содержания под стражей сроком на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 30 суток, то есть 16.07.2022 года в отношении каждой:

Манюхиной Лилии Евгеньевны,... паспортные данные, паспортные данные, гражданка РФ, без регистрации, не замужем, не имеющей на иждивении детей, работает в ООО "Золотое Руно", ранее не судима

Поляковой Анастасии Владимировны,... паспортные данные, гражданка РФ, со средне-специальным образованием, не замужем, не трудоустроена, зарегистрирована по адресу: адрес, фактически проживает по адресу: адрес, ранее не судима

обоих обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, Этим же постановлением фио продлен срок содержания под стражей, однако апелляционных жалоб и представлений в отношении него не представлено.

Обсудив вопрос о снятии с апелляционного рассмотрения указанного материала, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Тверского районного суда адрес 15 июня 2022 года Манюхиной Л.Е. и Поляковой А.В, обеих обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, продлен срок содержания под стражей сроком на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 30 суток, то есть 16.07.2022 года в отношении каждой. На данное постановление обвиняемыми Манюхиной Л.Е. и Поляковой А.В. адвокатом фио поданы апелляционные жалобы.

В настоящее время установлены обстоятельства, препятствующие рассмотрению материала в суде апелляционной инстанции.

В подготовительной части судебного заседания установлено, что обвиняемая Манюхина Л.Е. копии апелляционных жалоб не получала, обвиняемая Полякова А.В. хотя и получила копии апелляционных жалоб, однако о дате, времени и месте судебного заседания не извещена. Согласно сообщению из Тверского районного суда, адвокат фио, действующая в защиту обвиняемой Манюхиной Л.Е, подала апелляционную жалобу, которая не содержится в материалах дела представленных в суд апелляционной инстанции, которая не вручена участникам процесса.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор заявил о необходимости снятия материала с апелляционного рассмотрения, в связи с не извещением обвиняемых и не вручением копий апелляционных жалоб, а также отсутствия апелляционной жалобы адвоката фио

Обвиняемые и их защитники не возражали против рассмотрения материала в суде апелляционной инстанции.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, судом апелляционной инстанцией установлено наличие препятствий для рассмотрения апелляционных жалоб по существу. Разрешая данный вопрос, суд руководствовался ст.ст. 389.1, 389.7, 389.11 УПК РФ.

Так, в соответствии со ст. 389.1 УПК РФ право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Согласно ст. 389.7 УПК РФ суд, постановивший приговор или вынесший иное судебное решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в статье 389.1 УПК РФ, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них.

Исходя из положений ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ, если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования статьи 389.7 УПК РФ, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции. Принимая решение, суд апелляционной инстанции руководствовался указанными требованиями закона.

Как следует из материалов уголовного дела, в нем отсутствуют расписки обвиняемой Манюхиной Л.Е, обвиняемой Поляковой А.В. о получении ими копий апелляционных жалоб адвоката и обвиняемых, а так же об извещении их о дате, времени, месте слушания дела в суде апелляционной инстанции.

Между тем, исходя из положений ст. 389.7 УПК РФ обязанность по извещению заинтересованных лиц о принесенных апелляционных жалобах и возражениях возложена на суд, вынесший судебное решение, который направляет сторонам копии жалоб и возражений, с разъяснением права подачи возражений на них.

Если судом первой инстанции указанные требования закона не выполнены, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции (ч. 3 ст.389.11 УПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст. 389.11 ч. 3 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, считает необходимым снять уголовное дело с рассмотрения, поскольку эти обстоятельства препятствуют рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 389.11, ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Материал о продлении срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 30 суток, то есть до 16 июля 2022 года в отношении Манюхиной Лилии Евгеньевны, Поляковой Анастасии Владимировны, снять с апелляционного рассмотрения и направить его в Тверской районный суд адрес для устранения препятствий рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в том числе, для выполнения требований ст. 389.7 УПК РФ.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий судья: фио