Апелляционное постановление Московского городского суда от 14 июля 2022 г. по делу N 10-14856/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ткачука Н.Н., с участием прокурора фио, при секретаре судебного заседания Сигачевой М.С., рассматривая в открытом судебном заседании апелляционные жалобы защитников фио и фио на постановление судьи Мещанского районного суда адрес от 28 апреля 202 года, которым

фио, паспортные данные, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей до 8 месяцев, то есть до 1 августа 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

в Московский городской суд в порядке главы 45.1 УПК РФ вместе с апелляционными жалобами поступили материалы о продлении срока содержания под стражей обвиняемого фио.

Как видно из представленных материалов, рассмотрение апелляционных жалоб, поданных на упомянутое выше судебное решение, назначено в Московском городском суде на 11 часов 15 минут 14 июля 2022 года.

Между тем согласно сообщению, поступившему из Мещанского районного суда адрес, фактически рассмотрение данного материала в апелляционном порядке назначено на 11 часов 15 минут 19 июля 2022 года, о чем уведомлены стороны. Исходя из этого, в судебное заседание суда второй инстанции не доставлен обвиняемый фио, а также не явились его защитники.

Установленное обстоятельство объективно препятствует рассмотрению материалов судебного контроля в порядке апелляционного производства, поскольку нарушает право обвиняемого фио на защиту.

Кроме того, адвокаты, осуществляющие защиту обвиняемого фио на основании соглашений об оказании юридической помощи, в настоящее время находятся за пределами адрес и до 19 июля 2022 года не могут явиться в судебное заседание суда апелляционной инстанции. Следовательно, нерассмотрение представленных материалов до 19 июля 2022 года повлечет за собой нарушение требования, закрепленного в ч. 11 ст. 108 УПК РФ.

Прокурор не возражал против снятия представленных материалов с апелляционного рассмотрения.

Таким образом, суд второй инстанции считает необходимым снять с апелляционного рассмотрения материалы судебного контроля и направить их в Мещанский районный суд адрес для устранения допущенного нарушения.

Руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

снять с апелляционного рассмотрения материалы о продлении срока содержания под стражей обвиняемого фио и возвратить их в Мещанский районный суд адрес для устранения допущенного нарушения.

Решение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным гл. 47.1 УПК РФ.

Судья