Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 11 августа 2022 г. по делу N 10-14866/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Никишиной Н.В., судей Короткова А.Г., Боевой Н.А., при секретаре Гариевой М.Ш., с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Зайцева И.Г., осужденных Алмазбека у. А. и Жанузака у. Н., защитников адвокатов Логинова С.П., Хабаровой Я.Г., представивших удостоверения и ордера, переводчика Сыдыковой Ф., рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденных Алмазбека у. А., Жанузака у. Н., адвоката Князева Д.Г. на приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 07 декабря 2021 года, которым

Алмазбек уулу Алымбек,...

осужден по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Жанузак уулу Нуртилек,...

осужден по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденным Алмазбеку уулу Алымбеку и Жанузаку уулу Нуртилеку исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Алмазбека уулу Алымбека и Жанузака уулу Нуртилека с 02 октября 2020 года, с момента их фактического задержания, до дня вступления приговора в законную силу засчитано в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Короткова А.Г, выслушав выступления осужденных Алмазбека у. А, Жанузака у. Н, адвокатов Логинова С.П, Хабаровой Я.Г, прокурора Зайцева И.Г, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Алмазбек у. А, Жанузак у. Н. признаны виновными в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, в 37 свертках, общей массой 31, 55 гр. (0, 83 гр, 0, 89 гр, 0, 84 гр, 0, 87 гр, 0, 85 гр, 0, 87 гр, 0, 86 гр, 0, 83 гр, 0, 90 гр, 0, 84 гр, 0, 85 гр, 0, 86 гр, 0, 83 гр, 0, 83 гр, 0, 87 гр, 0, 84 гр, 0, 84 гр, 0, 87 гр, 0, 85 гр, 0, 82 гр, 0, 85 гр, 0, 88 гр, 0, 81 гр, 0, 86 гр, 0, 82 гр, 0, 88 гр, 0, 87 гр, 0, 84 гр, 0, 87 гр, 0, 84 гр, 0, 85 гр, 0, 85 гр, 0, 85 гр, 0, 87 гр, 0, 87 гр, 0, 85 гр. и 0, 85 гр.), содержащих в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, Преступление совершено в г.Москве, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Алмазбек у. А. вину в совершении преступления признал полностью, Жанузак у. Н. вину в совершении преступления не признал.

В апелляционной жалобе осужденный Алмазбек у. А, не соглашаясь с приговором, считает назначенное наказание необоснованно суровым; он признал вину в полном объеме, оказывал содействие следователю; просит смягчить назначенное наказание.

В апелляционной жалобе осужденный Жанузак у. Н, не соглашаясь с приговором, считает назначенное наказание чрезмерно суровым; при назначении наказания суд недостаточно учел данные о его личности; ранее он не привлекался, положительно характеризуется, имеет на иждивении пожилых родителей, страдающих заболеваниями, сам он также имеет заболевание; просит изменить приговор, снизить срок наказания.

В апелляционной жалобе адвокат Князев Д.Г. в интересах осужденного Жанузака у. Н, не соглашаясь с приговором, считает его незаконным и необоснованным, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; Жанузак у. Н. вину не признал, на пробежке он случайно встретился с Алмазбеком у. А. и попросил его телефон позвонить, после чего был задержан; Алмазбек у. А. утверждал, что наркотики он закладывал и приобретал один; Жанузак у. Н. не причастен к сбыту наркотиков; просит отменить приговор, и вынести оправдательный приговор.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель фио считает приговор законным и обоснованным, а назначенное осужденным наказание справедливым.

В судебном заседании осужденные Алмазбек у. А, Жанузак у. Н, адвокаты Логинов С.П, Хабарова Я.Г. поддержали доводы апелляционных жалоб, просили в отношении Алмазбека у. А. приговор суда изменить, в отношении Жанузака у. Н приговор отменить, вынести оправдательный приговор.

Прокурор Зайцев И.Г. возражал против доводов апелляционных жалоб, просил приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений прокурора, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене, а уголовное дело - направлению в суд 1-й инстанции по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст.7, ст.297, ч.4 ст.302, 307 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным, мотивированным, должен быть постановлен по результатам судебного разбирательства, проведенного с соблюдением принципов уголовного судопроизводства, его процедуры, прав сторон, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, совокупность исследованных доказательств должна подтверждать виновность подсудимого, доказательства, на которых основаны выводы суда, должны быть приведены в приговоре. В приговоре необходимо привести всесторонний анализ доказательств, на которых суд обосновал выводы, при этом должны получить оценку все доказательства, как уличающие, так и оправдывающие подсудимого.

Обжалуемый приговор данным требованиям не отвечает. Выводы суда, изложенные в приговоре, являются противоречивыми, при проверке и оценке доказательств не соблюдены требования ст.ст. 87, 88 УПК РФ, оценка ряда доказательств, исследованных в судебном заседании, в приговоре отсутствует.

Согласно п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, является основанием для отмены судебного решения в апелляционном порядке.

Исходя из положений ст.389.16 УПК РФ приговор признается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, если выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, не учтены обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, в приговоре не указано по каким основаниям при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, суд принял одни из этих доказательств и отверг другие, выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного, на правильность применения уголовного закона.

Признав Алмазбека у. А, Жанузака у. Н. виновными в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, суд установил, что Алмазбек у. А. совместно с Жанузаком у. Н, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, вступили в преступный сговор между собой и неустановленным лицом, Алмазбек у. А. и Жанузак у. Н. в период времени примерно с 18 сентября 2020 года по 23 часа 50 минут 01 октября 2020 года, на автомашине "... ", прибыли по адресу: адрес, где Алмазбек у. А. совместно и согласовано с Жанузаком у. Н, изъяли из тайника в лесополосе возле проезжей части в г..Люберцы, в целях последующего незаконного сбыта наркотические средства в 37 свертках, общей массой 31, 55 гр. (0, 83 гр, 0, 89 гр, 0, 84 гр, 0, 87 гр, 0, 85 гр, 0, 87 гр, 0, 86 гр, 0, 83 гр, 0, 90 гр, 0, 84 гр, 0, 85 гр, 0, 86 гр, 0, 83 гр, 0, 83 гр, 0, 87 гр, 0, 84 гр, 0, 84 гр, 0, 87 гр, 0, 85 гр, 0, 82 гр, 0, 85 гр, 0, 88 гр, 0, 81 гр, 0, 86 гр, 0, 82 гр, 0, 88 гр, 0, 87 гр, 0, 84 гр, 0, 87 гр, 0, 84 гр, 0, 85 гр, 0, 85 гр, 0, 85 гр, 0, 87 гр, 0, 87 гр, 0, 85 гр. и 0, 85 гр.) которые содержали в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, в крупном размере, которые Алмазбек у. А. и Жанузак у. Н, в целях последующего незаконного сбыта незаконно хранили в кармане передней правой пассажирской двери автомашины "... ", а затем привезли на автомашине "... " по адресу: адрес, откуда забрав семь сверток с наркотическим средством, проследовали по адресу: адрес, где Алмазбек у. А. поместил в тайник в земле возле тротуара, справа от подъезда... по адрес в г..Москве, один из свертков с наркотиком, массой 0, 87 гр, а Жанузак у. Н. находился в непосредственной близости и осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой, а затем при помощи мобильного телефона "... " произвел фотоснимок с местонахождением тайника для последующего отправления неустановленному соучастнику.

Затем Алмазбек у. А. и Жанузак у. Н. проследовали по адресу: адрес, где Алмазбек у. А. поместил в тайник в земле у основания дерева справа от подъезда N 3 дома 16 по адрес в г..Москве, один из свертков с наркотиком, массой 0, 86 гр, а Жанузак у. Н. находился в непосредственной близости и осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой, а затем при помощи мобильного телефона "... " произвел фотоснимок с местонахождением тайника для последующего отправления неустановленному соучастнику. После чего, Алмазбек у. А. и Жанузак у. Н. были задержаны, у Алмазбека у. А. в кармане куртки обнаружены и изъяты пять свертков, общей массой 4, 28 гр. (0, 83 гр, 0, 89 гр, 0, 84 гр, 0, 87 гр. и 0, 85 гр.), в автомашине "... " были обнаружены и изъяты тридцать свертков с наркотическим средством, общей массой 25, 54 гр. (0, 83 гр, 0, 90 гр, 0, 84 гр, 0, 85 гр, 0, 86 гр, 0, 83 гр, 0, 83 гр, 0, 87 гр, 0, 84 гр, 0, 84 гр, 0, 87 гр, 0, 85 гр, 0, 82 гр, 0, 85 гр, 0, 88 гр, 0, 81 гр, 0, 86 гр, 0, 82 гр, 0, 88 гр, 0, 87 гр, 0, 84 гр, 0, 87 гр, 0, 84 гр, 0, 85 гр, 0, 85 гр, 0, 85 гр, 0, 87 гр, 0, 87 гр, 0, 85 гр. и 0, 85 гр.).

Подсудимый Алмазбек у. А. в судебном заседании вину в совершении преступления признал частично, показал, что занимался распространением наркотических средств, отрицал совершение преступления с Жанузаком у. Н. 02 октября 2020 года в ночное время на адрес в г. Москве он встретился со своим знакомым Жанузаком у. Н, по просьбе которого дал свой телефон позвонить. А он в это время сделал закладку с наркотиком. В этот момент к ним подошли сотрудники полиции.

Подсудимый Жанузак у. Н. в судебном заседании вину в совершении преступления не признал, показал, что с Алмазбеком у. А. познакомился в сентябре 2020 года, когда приехал в Москву. Сбытом наркотических средств он никогда не занимался. 02 октября 2020 года он встретился со своим знакомым Алмазбеком у. А. на адрес в г. Москве. У него на телефоне закончились деньги, тогда он попросил у Алмазбека у. А. его мобильный телефон, чтобы позвонить родственникам. Никаких закладок наркотических средств он не делал.

Суд первой инстанции указал, что выводы о виновности Алмазбека у. А, Жанузака у. Н. в совершении преступления подтверждаются следующими доказательствами:

- оглашенными показаниями свидетеля фио, показаниями свидетеля фио об участии понятыми, согласно которым у Алмазбека у. А. из кармана куртки изъяты 5 полимерных свертков зеленого цвета с веществом внутри. В подъезде... по адрес произведен личный досмотр Жанузака у. Н, у которого изъяты карта.., мобильные телефоны... "... ";

- оглашенными показаниями свидетеля фио об участии понятой при проведении осмотра места происшествия, у подъезда N 5 дома 1 по адрес в г. Москве Алмазбек у. А. добровольно указал следователю на участок земли (грунта) возле тротуара, откуда был изъят сверток из полимерного материал зеленого цвета с веществом внутри. По адресу адрес ходе осмотра места происшествия Алмазбек у. А. справа от подъезда N 3 по адресу: адрес, у дерева указал на место в земле, откуда изъят сверток из полимерного материала зеленого цвета. По адресу: адрес был проведен осмотр автомобиля марка автомобиля... ", из кармана передней пассажирской двери изъяты 30 свертков из полимерного материала зеленого цвета с неизвестным веществом внутри;

- показаниями свидетеля фио об участии понятым, осмотре мест происшествия, задержанный Алмазбек у. А. показывал места, в которых сотрудниками полиции были изъяты свертки с веществом внутри, а также осмотре автомобиля, в котором были обнаружены и изъяты свертки с веществом внутри;

- оглашенными показаниями свидетеля фио о том, что 18 сентября 2020 года между... и Алмазбеком у. А. был заключен Договор аренды на автомашину такси марка автомобиля, грз.., сроком до 18 декабря 2021 года включительно. После заключения договора автомашина была передана в пользование Алмазбека у. А. После сдачи автомашины в аренду Алмазбеку у. А, автомашина, согласно сведениям системы мониторинга и "GPS-трейкера", регулярно двигалась по г. Москве и адрес, а 02 октября 2020 года в ночное время автомашина была припаркована и больше не двигалась;

- показаниями свидетеля оперуполномоченного фио о том, что 02 октября 2020 года он находился на дежурстве в составе следственно - оперативной группы, когда от оперативного дежурного поступила информация о задержании ППС двоих мужчин, Алмазбека у. А, Жанузака у. Н. В присутствии двух понятых был произведен их личный досмотр, у Алмазбека у. А. было обнаружено и изъято несколько свертков с веществом внутри. У Жанузака у. Н. была обнаружена и изъята банковская карта и два мобильных телефона. Им была просмотрена видеозапись с камер городского видеонаблюдения, из которой следует осуществление закладок Алмазбеком у. А. и Жанузаком у. Н.;

- показаниями свидетелей фио, фио о том, что 02 октября 2020 года во время патрулирования они обратили внимание на двух мужчин, один из которых шел им навстречу, но потом резко развернулся и направился в сторону второго мужчины, который в это время сидел на корточках. Было принято решение о проверке документов, мужчины вели себя нервно, на вопрос о наличии при них запрещенных предметов или веществ, один из мужчин, Алмазбек у. А. сообщил, что при нем имеется наркотическое вещество. Была вызвана СОГ, был произведен личный досмотр Алмазбека у. А, у которого в кармане куртки были обнаружены и изъяты свертки с веществом внутри. В ходе проведения личного досмотра Жанузака у. Н. были обнаружены и изъяты два мобильных телефона. В ходе осмотра автомобиля марка автомобиля Рио" было обнаружено и изъято 30 свертков с веществом внутри;

- рапортом о задержании Алмазбека у. А. и Жанузака у. Н. 02 октября 2020 года в 01 час 10 минут;

- протоколом личного досмотра Алмазбека у. А. в подъезде N 4 дома 16 по адрес в г. Москве, в ходе которого из левого наружного кармана куртки обнаружены и изъяты 5 полимерных свертков зеленого цвета с неизвестным веществом внутри;

- справкой об исследовании, вещества, общей массой 4, 28 гр. из 5 свертков (0, 83 гр, 0, 89 гр, 0, 84 гр, 0, 87 гр. и 0, 85 гр.), изъятые у Алмазбека у. А, содержат в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин;

- протоколом личного досмотра Жанузака у. Н. по адресу: адрес, у которого из куртки изъяты банковская карта банка.., мобильные телефоны... "... ";

- протоколом осмотра места происшествия по адресу: адрес, в земле (грунте) возле тротуара, расположенного справа от подъезда N 5 указанного дома был обнаружен и изъят один сверток из полимерного материала зеленого цвета. Участвующий при осмотре Алмазбек у. А. указал на место обнаружения указанного свертка;

- справкой об исследовании, вещество, массой 0, 87 гр, из свертка обнаруженное и изъятое по адресу: адрес, в земле (грунте) возле тротуара, расположенного справа от подъезда N 5 дома 1 по адрес в г. Москве, содержат в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин;

- протоколом осмотра места происшествия по адресу: адрес, в земле (грунте) у основания дерева, расположенного справа от подъезда N 3 указанного дома, был обнаружен и изъят один сверток из полимерного материала зеленого цвета. Участвующий при осмотре Алмазбек у. А. указал на место обнаружения указанного свертка;

- справкой об исследовании, вещество массой 0, 86 гр, из свертка обнаруженное и изъятое по адресу: адрес, а именно: в земле (грунте) у основания дерева, расположенного справа от подъезда N 3, дома 16 по адрес в г. Москве, содержат в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин;

- протоколом осмотра места происшествия по адресу: адрес, был произведен осмотр автомашины марка автомобиля... ", грз.., в кармане передней правой пассажирской двери было обнаружено и изъято 30 свертков из полимерного материала;

- справкой об исследовании, вещества, общей массой 3, 42 гр. (0, 83 гр, 0, 90 гр, 0, 84 гр. и 0, 85 гр.) из 4-х свертков обнаруженных и изъятых 02 октября 2020 года в ходе осмотра автомашины "... ", грз.., содержат в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Общая масса (брутто) 26 свертков составляет 33, 49 гр.;

- протоколом выемки в кабинете N 202 СО ОМВД России по адрес по адресу: адрес, свидетель фио добровольно выдал ДиВиДи-диск с видеофайлами от 02 октября 2020 года с камер городского видеонаблюдения по адресу: адрес, и по адресу: адрес, под обзор которой попадает дом 16 по адрес в г. Москве;

- протоколом осмотра видеофайлов от 02 октября 2020 года с камеры городского видеонаблюдения, расположенной по адресу: адрес, и с камеры городского видеонаблюдения, расположенной по адресу: адрес, под обзор которой попадает дом 16 по адрес в г. Москве, записанные на ДиВиДи-диск, добровольно выданный свидетелем фио 02 октября 2020 года;

- заключением эксперта:

1) вещества, общей массой 4, 23 гр. из 5 свертков (0, 82 гр, 0, 88 гр, 0, 83 гр, 0, 86 гр. и 0, 84 гр.), изъятые из левого наружного кармана куртки, надетой на Алмазбеке у. А, 02 октября 2020 года в ходе личного досмотра последнего, проведенного в подъезде N 4, дома 16 по адрес в г. Москве, и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин. Общая масса веществ из 5 свертков составила 3, 73 гр;

2) вещество, массой 0, 86 гр. из 1 свертка, изъятое 02 октября 2020 года в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: адрес, а именно: в земле (грунте) возле тротуара, расположенного справа от подъезда... по адрес в г. Москве, и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин. Масса вещества составила 0, 76 гр.;

3) вещество, массой 0, 85 гр. из 1 свертка, изъятое 02 октября 2020 года в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: адрес, а именно: в земле (грунте) у основания дерева, расположенного справа от подъезда N 3, дома 16 по адрес в г. Москве, и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин. Масса вещества составила 0, 75 гр.;

4) вещества, общей массой 25, 50 гр. из 30 свертков (0, 82 гр, 0, 89 гр, 0, 83 гр, 0, 84 гр, 0, 86 гр, 0, 83 гр, 0, 83 гр, 0, 87 гр, 0, 84 гр, 0, 84 гр, 0, 87 гр, 0, 85 гр, 0, 82 гр, 0, 85 гр, 0, 88 гр, 0, 81 гр, 0, 86 гр, 0, 82 гр, 0, 88 гр, 0, 87 гр, 0, 84 гр, 0, 87 гр, 0, 84 гр, 0, 85 гр, 0, 85 гр, 0, 85 гр, 0, 87 гр, 0, 87 гр, 0, 85 гр. и 0, 85 гр.), изъятые 02 октября 2020 года в ходе осмотра автомашины марки "... ", регистрационный знак ТС.., проведенного по адресу: адрес, и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин. Общая масса веществ из 30 свертков составила 22, 50 гр.;

5) вещества, общей массой 4, 23 гр. из 5 свертков (0, 82 гр, 0, 88 гр, 0, 83 гр, 0, 86 гр. и 0, 84 гр.), изъятые из левого наружного кармана куртки, надетой на Алмазбеке у. А. 02 октября 2020 года в ходе личного досмотра последнего, проведенного в подъезде N 4 дома 16 по адрес в г. Москве, и представленные на экспертизу, содержащие в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин; вещество, массой 0, 86 гр. из 1 свертка, изъятое 02 октября 2020 года в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: адрес, а именно: в земле (грунте), возле тротуара, расположенного справа от подъезда N 5 дома 1 по адрес в г. Москве, и представленное на экспертизу, содержащее в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин; вещество, массой 0, 85 гр. из 1 свертка, изъятое 02 октября 2020 года в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: адрес, а именно: в земле (грунте) у основания дерева, расположенного справа от подъезда N 3 дома 16 по адрес в г. Москве, и представленное на экспертизу, содержащее в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин; вещества, общей массой 25, 50 гр. из 30 свертков (0, 82 гр, 0, 89 гр, 0, 83 гр, 0, 84 гр, 0, 86 гр, 0, 83 гр, 0, 83 гр, 0, 87 гр, 0, 84 гр, 0, 84 гр, 0, 87 гр, 0, 85 гр, 0, 82 гр, 0, 85 гр, 0, 88 гр, 0, 81 гр, 0, 86 гр, 0, 82 гр, 0, 88 гр, 0, 87 гр, 0, 84 гр, 0, 87 гр, 0, 84 гр, 0, 85 гр, 0, 85 гр, 0, 85 гр, 0, 87 гр, 0, 87 гр, 0, 85 гр. и 0, 85 гр.), изъятые в ходе осмотра автомашины марка автомобиля... ", грз.., содержат в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин - могли ранее составлять единую массу;

- протоколом осмотра трех конвертов из бумаги белого цвета и сейф-пакета, возвращенных после проведения экспертизы;

- протоколом осмотра копии договора аренды, акта приема-передачи, свидетельства о регистрации, страхового полиса на автомашину "КИЯ... ";

- протоколом осмотра банковской карты банка... N... не именной; мобильных телефонов... "... ", изъятых в ходе личного досмотра Жанузака у. Н.;

- протоколом осмотра мобильного телефона "Самсунг A10", изъятого в ходе личного досмотра Жанузака у. Н, установлено, что Алмазбек у. А. и Жанузак у. Н. ранее знакомы, а абонентский номер... сообщенный Жанузаком у. Н. имеется в записной книжке осматриваемого мобильного телефона "... ", принадлежащего Алмазбеку у. А.;

- протоколом осмотра с участием специалиста ЭКЦ УВД мобильного телефона... изъятого в ходе личного досмотра Жанузака у. Н.; вещественными и другими доказательствами, приведенными в приговоре.

В приговоре, оценивая показания свидетелей и представленные доказательства, суд указал, что находит их относимыми, достоверными и объективными.

Оценивая доказательства, суд также указал, что принял во внимание размер обнаруженного и изъятого наркотического вещества, его вид фасовки, обстоятельства задержания Алмазбека у. А, Жанузака у. Н, а также совместный характер их действий, и установилналичие умысла Алмазбека у. А, Жанузака у. Н. на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Между тем, как это следует из материалов дела, у Жанузака у.Н. наркотические средства не изымались, Алмазбек у. А. отрицал участие Жанузака у.Н. в преступлении и в причастности к нему.

Суд, отвергая доводы Жанузака у.Н. о невиновности и пояснения Алмазбека у. А. об обстоятельствах преступления без участия Жанузака у.Н, в своих выводах указал, что их виновность и обстоятельства совершения преступления подтверждаются показаниями свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, но не приводя в приговоре конкретно сведения из их пояснений, касающихся непосредственно участия Жанузака у.Н. в преступлении и на совершение преступления группой лиц, а также сослался на протокол осмотра видеозаписи с камер городского видеонаблюдения, указывая, что из его содержания следуют обстоятельства производства закладки Алмазбеком у. А, а также одновременное производство фотосьемки Жанузаком у.Н, вместе с тем, протокол осмотра видеозаписи таковых сведений не содержит. Таким образом, суд сослался на доказательства без учета их фактического содержания, сделав предположительные выводы.

Также, суд, ссылаясь в приговоре на протокол осмотра мобильного телефона, изъятого у Жанузака у.Н, не привел в качестве доказательств сведения, которые указывают непосредственно на обстоятельства преступления, указав лишь на то, что при осмотре телефона установлено наличие знакомства между Жанузаком у.Н. и Алмазбеком у. А. и обмен контактами между ними, не приведя сути доказательств, подтверждающих их вину.

В соответствии с требованиями закона в приговоре должно быть раскрыто содержание приведенных доказательств, подтверждающих выводы суда.

Таким образом, анализ материалов уголовного дела свидетельствует о том, что не все обстоятельства, имеющие существенное значение для принятия по делу справедливого решения, были исследованы и учтены судом, получили оценку в приговоре, не указано в приговоре по каким основаниям при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, суд принял одни из этих доказательств и отверг другие, выводы суда содержат существенные противоречия.

Изложенное ставит под сомнение законность, обоснованность и справедливость судебного решения и является достаточным основанием для отмены приговора с направлением дела на новое судебное рассмотрение, учитывая, что судом допущены нарушения фундаментальных основ уголовного судопроизводства, которые не могут быть восполнены в ходе апелляционного рассмотрения дела.

Поскольку допущенные нарушения не могут быть устранены в суде апелляционной инстанции, ввиду нарушения судом фундаментальных основ уголовного судопроизводства, последствия которых привели к нарушению прав сторон на справедливое судебное разбирательство, в соответствии с положениями ч.ч.1 и 2 ст.389.22 УПК РФ приговор подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции, в ходе которого суду необходимо устранить допущенные нарушения уголовно-процессуального закона, выяснить и дать надлежащую оценку как уличающим, так и оправдывающим обвиняемых Алмазбека у. А. и Жанузака у.Н. обстоятельствам, на основе состязательности сторон и, в зависимости от установленных обстоятельств, решить вопрос о виновности или невиновности в инкриминируемых им преступлениях, а в случае признания виновными решить вопрос о назначении справедливого наказания.

В связи с отменой приговора по указанным выше основаниям судебная коллегия не рассматривает по существу доводы апелляционных жалоб, которые могут быть предметом рассмотрения судом первой инстанции в ходе нового судебного разбирательства.

С учетом тяжести предъявленного обвинения, обстоятельств дела и данных о личности Алмазбека у. А. и Жанузака у.Н. судебная коллегия считает необходимым оставить в отношении подсудимых меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку основания необходимости содержания Алмазбека у. А. и Жанузака у.Н. под стражей не изменились и не отпали, и установить срок содержания каждому под стражей 3 месяца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 07 декабря 2021 года в отношении Алмазбека уулу Алымбека, Жанузака уулу Нуртилека отменить.

Уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе.

Меру пресечения в отношении Алмазбека у. А. и Жанузака у. в виде содержания под стражей оставить прежней, установить срок содержания подсудимых под стражей до 11 ноября 2022 года.

Апелляционную жалобу адвоката Князева Д.Г. удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии определения и приговора, вступивших в законную силу, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Разъяснить осужденным, что они имеют право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: