Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 08 августа 2022 г. по делу N 10-15012/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Довженко М.А, судей: фио, фио, при помощнике судьи Софинской И.Д, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, осужденного фио, его защитника - адвоката фио, представившего удостоверение и ордер, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного фио

на приговор Солнцевского районного суда адрес от 08 апреля 2022 года, которым

Мясников Станислав Геннадьевич, паспортные данные, гражданин Российской Федерации, со средним образованием, холостой, детей не имеющий, работавший, зарегистрированный по адресу: адрес, ранее не судимый, осужден:

- по ч.3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ

к наказанию в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Мясникову С.Г. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения, в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Мясникову С.Г. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания время нахождения фио под стражей с 14 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав доклад судьи фио, выслушав мнения осужденного, его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших исключить квалифицирующий признак группой лиц по предварительному сговору и смягчить назначенное осужденному наказание, прокурора, полагавшей необходимым приговор отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Мясников С.Г. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном и особо крупном размере, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном и особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Вышеуказанное преступление, как установлено судом первой инстанции, совершено Мясниковым С.Г. в адрес в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Мясников С.Г. вину в совершении преступления признал, не отрицая фактических обстоятельств дела.

В апелляционной жалобе осужденный Мясников С.Г. выражает несогласие с приговором, считая его несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, при этом указывая, что суд не мотивировал квалификацию содеянного им, его роль в совершенном преступлении. Таким образом, выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Отмечает, что в своих показаниях он рассказывал об обстоятельствах, что собирался заняться сбытом наркотических средств, но как конкретно, не говорил, и следствием это не было установлено. Таким образом, приговор не может быть основан на предположениях. Также указывает, что при назначении ему наказания суд лишь формально перечислил в приговоре смягчающие наказание обстоятельства, в том числе предусмотренные п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих, при этом не учтя их в полном объеме, и назначил ему чрезмерно суровое наказание.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст.7, 297 УПК РФ, приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он основан на правильном применении уголовного закона и постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В соответствии со ст. ст. 389.15, 389.17 УПК РФ основаниями отмены судебного решения судом апелляционной инстанции являются несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, которые повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Так, согласно обвинительному заключению Мясников С.Г. органами следствия обвинялся в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном и особо крупном размере, то есть по ч.3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

Вместе с тем, при назначении настоящего уголовного дела к слушанию суд первой инстанции в своем постановлении от 31 января 2022 года (том 2, л.д. 110) указывает в резолютивной части, что Мясников С.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч. 5 ст. 229.1 УК РФ.

Кроме того, согласно протоколу судебного заседания, в ходе судебных прений государственный обвинитель просил признать фио виновным по ч.3 ст. 30 п. "г" ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (том 2, л.д.158).

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции были существенно нарушены требования уголовно - процессуального законодательства, поскольку они нарушают гарантированные права фио на защиту, а именно незаконном придании суду, а также возможности обвиняемого знать в чем он обвиняется, не устранимы в суде апелляционной инстанции, что является основанием для отмены приговора с направлением материалов уголовного дела на новое судебное разбирательство в ином составе суда, в ходе которого суду первой инстанции надлежит устранить допущенные нарушения, и принять законное обоснованное решение.

В связи с отменой приговора по изложенным выше основаниям, судебная коллегия не рассматривает по существу доводы апелляционной жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания и неверной квалификации действий фио, поскольку они подлежат проверке при новом рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции.

При решении вопроса о мере пресечения в отношении фио, судебная коллегия принимает во внимание характер и степень общественной опасности инкриминируемого преступления, данные о личности обвиняемого, и считает необходимым оставить меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения, установив срок содержания под стражей до 08 ноября 2022 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Солнцевского районного суда адрес от 08 апреля 2022 года в отношении

Мясникова Станислава Геннадьевича, отменить.

Уголовное дело в отношении

Мясникова Станислава Геннадьевича направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе суда.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Мясникова Станислава Геннадьевича оставить без изменения, установив ее срок до 08 ноября 2022 года.

Апелляционную жалобу осужденного фио - оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: