Апелляционное постановление Московского городского суда от 18 июля 2022 г. по делу N 10-15079/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Александровой С.Ю., с участием прокурора отдела управления по надзору Генеральной прокуратуры РФ фио, руководителя следственной группы СК РФ фио, обвиняемого ...

адвоката фио, при помощнике судьи Башмаковой А.В, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Басманного районного суда адрес от 06 июля 2022 года, которым в отношении

.., предусмотренного ч.3 ст.285 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть до 05 сентября 2022 года.

Изучив представленные материалы, выслушав выступления обвиняемого... его адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнения руководителя следственной группы фио и прокурора фио, возражавших против доводов апелляционной жалобы и просивших постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

16 июня 2020 года органом следствия возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.285 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

05 июля 2022 года... в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, и в тот же день ему предъявлено обвинение по ч.3 ст.285 УК РФ.

Срок предварительного следствия по делу продлен в установленном законом порядке до 05 октября 2022 года.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании... меры пресечения в виде заключения под стражу. В ходатайстве следователя указано, что Умнов С.П. обвиняется в совершении тяжкого преступления, обладает профессиональными познаниями о тактике расследования уголовных дел, формах и методах оперативно-розыскной деятельности, имеет связи с сотрудниками правоохранительных органов, в связи с чем у следствия имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, оказать воздействие на участников уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

06 июля 2022 года Басманный районный суд адрес, рассмотрев указанное ходатайство, избрал в отношении... меру пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе адвокат фио считает постановление суда незаконным, необоснованным, подлежащим изменению. В обоснование доводов жалобы указывает, что представленные материалы не содержат сведений об оказании воздействия либо о намерении оказать воздействие со стороны... на участников уголовного судопроизводства. Протокол задержания... составлен с нарушением требований ч.2 ст.92 УПК РФ, поскольку в нем не изложены конкретные мотивы задержания... В представленных материалах не содержится доказательств, в которых кто-либо указывает на... как на лицо, совершившее преступление. При таких обстоятельствах выводы суда о том, что нарушений процессуального закона при задержании... не установлено, являются необоснованными. Также необъективен и вывод суда о подтверждении обоснованности подозрения в причастности... к инкриминируемому преступлению, поскольку в протоколах допросов свидетелей нет указания на него и на противоправный характер его действий. Таким образом, в представленных материалах, кроме голословных доводов следствия, отсутствуют документальные подтверждения причастности... достоверно знал о возбуждении уголовного дела, не скрывался и не имеет такого намерения. Следствием не представлено доказательств того, что в связи с изменением процессуального статуса... у последнего имелись основания и возможности скрыться. Умнов С.П. относится к числу лиц, выезд которых в силу занимаемой должности ограничен, его заграничный паспорт находится по месту нахождения кадрового подразделения, в связи с чем он не обладает фактической возможностью скрыться. Вопрос формирования состава комиссии, принимавшей решения о заключении договоров, входит в исключительную компетенцию... в силу занимаемой должности, а не в силу преступного умысла, направленного на совершение преступления.

Судом не принято во внимание, что мать... имеет в собственности квартиру в адрес, где проживает и где возможно содержание его под домашним арестом. В материалах отсутствуют документы, подтверждающие обоснованность обвинения по ч.3 ст.285 УК РФ, поскольку следствие длительное время велось по ч.1 ст.285 УК РФ, постановление о переквалификации преступления, документы о наличии сведений о тяжких последствиях представленные материалы не содержат. Изменение квалификации обвинения произошло непосредственно перед задержанием... с единственной целью получения надуманного дополнительного основания для избрания самой суровой меры пресечения, оказания психологического давления на обвиняемого. С учетом изложенного адвокат просит постановление суда отменить, избрать Умнову С.П. более мягкую меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, изучив представленные документы и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Так, в соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении... суд первой инстанции учел характер и степень тяжести преступления, в совершении которого он обвиняется, данные о личности... в том числе его род деятельности, а также конкретные обстоятельства дела, а поэтому обоснованно с учетом этапа сбора доказательств согласился с доводами органа следствия о том, что имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Помимо вышеизложенного суд первой инстанции учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании в отношении... меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые и достаточные материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела и срока предварительного следствия, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа, с приведением мотивов необходимости избрания Умнову С.П. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности применения к нему иной, более мягкой, меры пресечения.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы о том, что мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении... избрана необоснованно, в отсутствие реальных доказательств и достоверных сведений, являются несостоятельными.

Судом первой инстанции в достаточной степени учтены все данные о личности... способные повлиять на принятие решения по ходатайству следователя, в том числе обстоятельства, указанные в ст.99 УПК РФ и в апелляционной жалобе.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает представленную справку о состоянии здоровья... однако представленные материалы не содержат соответствующего медицинского заключения, свидетельствующего о невозможности... по состоянию здоровья находиться в условиях следственного изолятора.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, у следствия и суда первой инстанции имелось достаточно оснований для вывода о наличии сведений об обоснованности причастности... к совершению инкриминируемого ему преступления, что следует из представленных, в том числе в суд апелляционной инстанции документов, а именно: из показаний свидетелей в совокупности с иными материалами. Соответствующие документы были исследованы судами первой и апелляционной инстанции, таким образом, судами первой и апелляционной инстанции была надлежащим образом проверена обоснованность причастности обвиняемого к совершению инкриминируемого ему преступления, которая подтверждается представленными материалами. При таких обстоятельствах порядок задержания... не нарушен, поскольку протокол задержания... составлен в соответствии со ст.92 УПК РФ и при наличии оснований, предусмотренных ст.91 УПК РФ, что следует из представленных материалов из уголовного дела.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не входит в оценку доказательств по делу с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также не обсуждает вопросы наличия либо отсутствия события и состава преступления, квалификации действий, виновности или невиновности обвиняемого, доказанности инкриминируемого преступления, к чему призывает автор апелляционной жалобы и что производится на иной стадии уголовного судопроизводства.

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы, мера пресечения в виде заключения под стражу Умнову С.П. избрана при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 УПК РФ, и с учетом обстоятельств, указанных в статье 99 УПК РФ.

Судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства следователя не было допущено нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда. Ходатайство следователя рассмотрено в соответствии с основополагающими принципами уголовного судопроизводства и руководящими разъяснениями постановлений Пленума Верховного суда РФ, регулирующими порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам обвинения и защиты равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства, нарушений права на защиту обвиняемого, основополагающих принципов уголовного судопроизводства, в том числе принципа презумпции невиновности, допущено не было. Доводы стороны защиты, возражавшей против удовлетворения ходатайства следователя и просившей избрать обвиняемому более мягкую меру пресечения, были рассмотрены судом первой инстанции надлежащим образом и мотивированно отклонены, что следует из протокола судебного заседания и постановления суда.

Оснований для изменения меры пресечения... на иную, не связанную с содержанием под стражей, суд апелляционной инстанции не находит, как обоснованно не нашел суд первой инстанции и оснований для избрания ему иной, более мягкой, меры пресечения, с учетом данных о личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела.

Таким образом, существенных нарушений, влекущих отмену или изменение судебного решения, не допущено.

С учетом вышеизложенного постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, поскольку имеются основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении... это решение принято надлежащим органом и в установленный срок, с учетом сведений о привлекаемом к уголовной ответственности лице.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба адвоката фио по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда адрес от 06 июля 2022 года об избрании в отношении... меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий