Апелляционное постановление Московского городского суда от 27 июля 2022 г. по делу N 10-15573/2022

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Шараповой Н.В, при помощнике судьи Рассказовой А.Л, с участием

прокурора отела прокуратуры адрес Кулинич Д.А, адвоката Соколова А.А, представившего ордер и удостоверение, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора Пресненской межрайонной прокуроры адрес фио Львовой на постановление Пресненского районного суда адрес от 30 июня 2022 года об отказе в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Васильева Дениса Николаевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного по адресу: адрес; ранее не судимого, -

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ.

Проверив и изучив материалы дела, апелляционное представление, выслушав доклад судьи, мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве СО ОМВД России по адрес находится уголовное дело, возбужденное 28 июня 2022 года по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, в отношении неустановленного лица, с которым в одно производство соединено уголовное дело, возбужденное 29 июня 2022 года по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ в отношении Васильева.

В рамках расследования настоящего уголовного дела, 28 июня 2022 года Васильев был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, в тот же день ему было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч.2 ст.158; п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ.

30 июня 2022 года следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Васильева меры пресечения в виде заключения под стражу.

В тот же день Пресненским районным судом адрес ходатайство следователя рассмотрено и оставлено без удовлетворения.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Львова, не соглашаясь с судебным решением, считает, что Васильев, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда и иным способом воспрепятствовать производству по делу, просит отменить постановление суда первой инстанции, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы представления, суд находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ч. 1 ст. 97 УПК РФ, суд вправе избрать в отношении обвиняемого меру пресечения, в случае, если имеются достаточные основания полагать, что он может скрыться, продолжить преступную деятельность, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

По смыслу ст. 108 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу применяется при невозможности применения более мягкой меры пресечения.

Принимая решение, суд руководствовался указанными требованиями закона.

Проверив и исследовав материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что ходатайство следователя об избрании в отношении Васильева меры пресечения в виде заключения под стражу, нельзя признать обоснованным и мотивированным.

Доводы следователя, что Васильев имеет намерения и может скрыться от следствия и суда, незаконно воздействовать на свидетелей и уничтожить доказательства по делу, не подтверждены доказательствами, поскольку органами предварительного следствия не представлено каких-либо доказательств, подтверждающие наличие у Васильева намерений помешать расследованию дела либо скрыться от органов предварительного расследования и суда.

При этом следует отметить, что суд, отказывая следователю в удовлетворении ходатайства, учел, что Васильев обвиняется в совершении преступлений, одно из которых отнесено законом к категории средней тяжести, а второе к категории тяжких, вмененные следствием деяния заключаются в хищении имущества потерпевшего на сумму сумма и сумма, личность Васильева достоверна установлена, он является гражданином РФ, имеет регистрацию в адрес, ранее не судим, имеет возможность проживать в рабочем доме, предоставляемым благотворительной организацией "Сансара" г. адрес, где он также ранее проживал и работал грузиком, в настоящее время подрабатывает уличным музыкантом в адрес, у него имеется номер мобильного телефона, по которому с ним можно связаться.

Кроме того, при принятии решения суд исходил из анализа всего комплекса фактических обстоятельств дела и дал правильную оценку представленным и материалам.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства следователя об избрании меры пресечения судом не допущено, и оснований для его отмены и удовлетворения представления прокурора у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Пресненского районного суда адрес от 30 июня 2022 года в отношении Васильева Дениса Николаевича оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: