Апелляционное постановление Московского городского суда от 04 августа 2022 г. по делу N 10-15589/2022

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Бобровой Ю.В., при помощнике судьи Гариевой М.Ш., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Богдашкиной А.А., осуждённого фио, его защитника - адвоката Живовой Т.Г., представившей ордер и удостоверение, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого фио на постановление Преображенского районного суда города Москвы от 16 декабря 2021 года, которым удовлетворено ходатайство начальника ФКУ ИК N3 УФСИН России по Воронежской области об уточнении приговора Преображенского районного суда г. Москвы от 9 апреля 2018 года.

Заслушав доклад судьи, выступления осуждённого и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы; прокурора, полагавшую необходимым постановление суда отменить и направить материал на новое судебное рассмотрение, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

согласно представленных материалов, в Преображенский районный суд г.Москвы с запросом на уточнение приговора суда от 9 апреля 2018 года в отношении фио обратился начальник ФКУ ИК N 3 УФСИН России по Воронежской области. В запросе указывает о необходимости уточнения зачета в срока отбывания времени, отбытого по приговору Нагатинского районного суда г.Москвы от 17 декабря 2014 года с 30 сентября 2014 года по 9 апреля 2018 года. Также просит уточнить рецидив преступлений, ссылаясь на положения Федерального закона N 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Постановлением Преображенского районного суда города Москвы от 16 декабря 2021 года приговор суда от 9 апреля 2018 года уточнен, исключено из резолютивной части приговора указание на зачет в срок отбывания фио наказания периода отбытого по приговору Нагатинского районного суда г.Москвы от 17 декабря 2014 года наказания - с 30 сентября 2014 года до 9 апреля 2018 года. Срок отбывания наказания фио исчислен с 9 апреля 2018 года, с зачетом периода содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 13 октября 2016 года до 9 апреля 2018 года.

В апелляционной жалобе

осуждённый Безруков И.Н, выражая несогласие с

принятым судом решением, указывает, что по приговору суда от 9 апреля 2018 года срок отбывания назначенного ему наказания исчислен с 30 сентября 2014 года. Однако, обжалуемым им постановлением период отбывания наказания по приговору Нагатинского районного суда г.Москвы от 17 декабря 2014 года - с 30 сентября 2014 года до 9 апреля 2018 года был исключен из общего срока наказания, что, по мнению осужденного, является нарушением уголовно-процессуального закона. В дополнении указывает о фактически допущенном ухудшении его положения и увеличении срока наказания. Постановление суда просит отменить.

Проверив представленные материалы, заслушав выступления сторон и оценив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.397 п.15 УПК РФ суд, постановивший приговор, вправе разрешить вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора. При этом, согласно п.22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", суды вправе в порядке, предусмотренном ст.399 УПК РФ, разрешить лишь те вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного.

Согласно приговору Преображенского районного суда г.Москвы от 9 апреля 2018 года, срок отбывания назначенного фио наказания по совокупности приговоров, с применением ст.70 УК РФ, постановлено исчислять со дня его провозглашения - с 9 апреля 2018 года. В срок отбывания наказания зачтено время содержания фио под стражей по настоящему делу с 13 октября 2016 года до 9 апреля 2018 года, и период отбывания наказания по приговору Нагатинского районного суда г.Москвы от 17 декабря 2014 года - с 30 сентября 2014 года до 9 апреля 2018 года.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 22 ноября 2018 года приговор суда в отношении фио оставлен без изменения.

Исходя из содержания запроса начальника исправительного учреждения, в котором отбывает наказание осужденный Безруков И.Н, в нем содержится вопрос об уточнении приговора суда в части "двойного" зачета периода содержания фио под стражей по настоящему делу и по приговору Нагатинского районного суда г.Москвы. Вместе с тем, решение данного вопроса не может быть отнесено к вопросам, подлежащим разрешению в порядке ст.397 УПК РФ, поскольку не вызывает неясностей принятое судом решение о произведенном зачете в срок отбывания окончательного наказания по совокупности приговоров времени отбывания наказания по приговору Нагатинского районного суда г.Москвы, а само обращение начальника исправительного учреждения в виде "запроса" носит непроцессуальный характер.

Одновременно, принятое судом 16 декабря 2021 года решение выходит за рамки обращения начальника исправительного учреждения, влечет за собой ухудшение положения осужденного, в силу чего, не подлежит разрешению в порядке ст.397 п.15 УПК РФ.

Разным образом, не может быть изменен приговор суда после его вступления в законную силу в части определения вида рецидива преступлений в действиях осужденного фио.

С учетом указанных обстоятельств, суд апелляционной инстанции полагает необходимым прекратить производство по запросу начальника ФКУ ИК N 3 УФСИН России по Воронежской области об уточнении приговора суда в отношении Безрукова.., осужденного приговором Преображенского районного суда г.Москвы от 9 апреля 2018 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Преображенского районного суда города Москвы от 16 декабря 2021 года в отношении

осужденного Безрукова... отменить.

Производство по запросу начальника учреждения ФКУ ИК N 3 УФСИН России по Воронежской области в отношении осужденного прекратить.

Настоящее постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке. предусмотренном Главой 47.1 УПК РФ.

Судья Ю.В. Боброва