Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:
председательствующего судьи Усова В.Г, при помощнике судьи Бахвалове М.А, с участием прокурора Якубовской Т.Ю, обвиняемой Анарбаевой Н.С.
защитника - адвоката Злотник Е.Е, представившей удостоверение N ** года, переводчика С. Ф, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу подозреваемой Анарбаевой Н.С. на постановление Дорогомиловского
районного суда города Москвы от 5 июля 2022 года, которым
Анарбаевой Н.С, не судимой, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренному ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 30 суток, до 3 августа 2022 года.
Заслушав доклад судьи Усова В.Г, выслушав пояснения обвиняемой Анарбаевой Н.С. и адвоката Злотник Е.Е, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Якубовской Т.Ю, возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
4 июля 2022 года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст.322.1 УК РФ в отношении Анарбаевой Н.С.
4 июля 2022 года Анабаева Н.С. была задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и в этот же день была допрошена в качестве подозреваемой.
Дознаватель обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении подозреваемой Анарбаевой Н.С. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Постановлением суда от 5 июля 2022 года ходатайство дознавателя удовлетворено.
В апелляционной жалобе подозреваемая Анарбаева Н.С. не соглашается с постановлением суда. Указывает на то, что она была задержана с нарушениями требований уголовно-процессуального закона, так как при задержании ей не был предоставлен переводчик. Обращает внимание на отсутствие доказательств её причастности к инкриминируемому ей преступлении. Считает, что суд при избрании ей меры пресечения мог избрать ей более мягкую меру пресечения, с учетом наличия у неё заболеваний, она не собирается скрываться от следственных органов, не намерена влиять на ход расследования по делу, судом не учтено наличие у неё договора аренды жилого помещения, где она могла находиться под домашним арестом. Просит постановление суда отменить, избрать в отношении неё более мягкую меру пресечения.
Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, исследовав постановление о привлечении в качестве обвиняемой Анарбаевой Н.С. от 5 июля 2022 года и протокол её допроса в качестве обвиняемой, представленные в суде апелляционной инстанции прокурором, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
Согласно ч. 1 ст. 97 УПК РФ, суд вправе избрать в отношении подозреваемого меру пресечения, в случае, если имеются достаточные основания полагать, что он может скрыться, продолжить преступную деятельность, иным путем воспрепятствовать производству по делу.
В соответствие с ч. 1 ст. 108 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу применяется при невозможности применения более мягкой меры пресечения.
Избирая подозреваемой Анарбаевой Н.С. меру пресечения в виде заключения под стражу, суд, согласившись с доводами ходатайства, учел тяжесть, характер и общественную опасность преступления, в совершении которого она обвиняется, за которое действующим законодательством предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, относящегося к категории средней тяжести, а также личность подозреваемой, которая по месту пребывания в г. Москве, указанном в отрывном талоне уведомления о прибытии иностранного гражданина не проживает, с 2020 года, находясь на территории РФ, проживает по различным адресам.
Оценив конкретные обстоятельства дела и данные о личности Ан
