Постановление Московского городского суда от 28 июля 2022 г. по делу N 10-15892/2022

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Короткова А.Г., при секретаре Синегаевой О.Д., с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Богдашкиной А.А., осужденного фио, адвоката Ловковой Е.В., потерпевшей Арсеньевой С.В., представителя потерпевшей Кузнецовой Н.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу осужденного фио на постановление Бабушкинского районного суда города Москвы от 20 июня 2022 года, которым осужденному Арсеньеву Л.Л. возвращена жалоба на приговор Бабушкинского районного суда города Москвы от 19 мая 2022 года, Заслушав доклад судьи Короткова А.Г., выслушав мнения осужденного фио, адвоката Ловковой Е.В., поддержавших доводы жалобы, просивших об отмене постановления суда, а также мнение прокурора Богдашкиной А.А., потерпевшей Арсеньевой С.В., представителя потерпевшей Кузнецовой Н.Ю., возражавших против удовлетворения доводов жалобы, просивших постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Арсеньев Л.Л. признан виновным в злостном уклонении от погашения кредиторской задолженности, в крупном размере, после вступления в законную силу соответствующего судебного акта, в воспрепятствовании служащим иной организации исполнению вступившего в законную силу решения суда.

Постановлением Бабушкинского районного суда города Москвы от 20 июня 2022 года жалоба на приговор возвращена Арсеньеву Л.Л, предоставлен срок для ее пересоставления по 04 июля 2022 года.

В жалобе осужденный Арсеньев Л.Л. считает постановление суда незаконным, необоснованным, указывает, что судья Курышева Н.С, не выносила приговор, и не могла рассматривать его жалобу на постановление о возврате жалобы; просит постановление отменить.

В судебном заседании осужденный Арсеньев Л.Л, адвокат фио поддержали доводы жалобы, просили постановление отменить.

Прокурор Богдашкина А.А, потерпевшая Арсеньева С.В, представитель потерпевшей Кузнецова Н.Ю. возражали против доводов жалобы, считая постановление законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам жалобы.

В случае несоответствия апелляционной жалобы требованиям, установленным ч.1, 1.1, 2 ст.389.6 УПК РФ, что препятствует рассмотрению уголовного дела, апелляционная жалоба возвращается судьей, который назначает срок для ее пересоставления. Если требования судьи не выполнены и апелляционные жалоба, представление в установленный судьей срок не поступили, они считаются неподанными. В этом случае приговор, иное обжалуемое судебное решение считаются вступившими в законную силу.

Судом установлена, что Арсеньевым Л.Л. была подана жалоба на приговор, не содержащая доводов и оснований отмены приговора.

При таких обстоятельствах, жалоба была правильно возвращена Арсеньеву Л.Л. для пересоставления и установлены сроки.

Возвращение жалобы судьей, не выносившей приговор, не влечет незаконность вынесенного судом решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение постановления, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бабушкинского районного суда города Москвы от 20 июня 2022 года о возврате Арсеньеву Л.Л. жалобы на приговор Бабушкинского районного суда города Москвы от 19 мая 2022 года, предоставлении срока для ее пересоставления по 04 июля 2022 года, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий: