Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 августа 2022 г. по делу N 10-15907/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего

- судьи Мариненко А.И, судей Куприяновой С.Н. и Новикова К.В, при помощнике судьи Лычагиной М.Ю, с участием:

осужденного Киреева А.А, защитника - адвоката Саккаевой Х.Н, прокурора Бурмистровой А.С, рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Киреева А.А. и его защитника - адвоката Владимировой М.С. на приговор Останкинского районного суда г.Москвы от 04.04.2022 г, которым

Киреев А... А..,.., ранее судимый:

20.03.2015 г. Темрюкским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст.162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

04.08.2015 г. Темрюкским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст.69 УК РФ по предыдущему приговору, окончательно к 5 годам лишения свободы, освобожденный 26.07.2019 г. по отбытии наказания, осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - заключение под стражу. Срок наказания исчислен с зачетом времени предварительного содержания под стражей - с 27.12.2021 г.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Куприяновой С.Н, мнения участников процесса, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Киреев признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено 26.12.2021 г. в г.Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Киреев виновным себя признал.

В апелляционных жалобах осужденный и защитник просят приговор изменить, смягчить назначенное Кирееву наказание, применить ст.73 УК РФ, указывают, что суд не в полной мере учел данные о личности осужденного, который по месту жительства характеризуется положительно, является гражданином РФ, имеет постоянное мест жительство в Краснодарском крае, вину признал, в содеянном раскаялся, добровольно выдал наркотические средства.

В дополнениях к апелляционной жалобе осужденный ставит вопрос об отмене приговора, указывает на процессуальные нарушения, допущенные судом при рассмотрении дела, ложность показаний свидетеле, указанных в обвинительном акте, полагает, что адвокат ненадлежащим образом защищал его в суде.

Эти дополнения не были поддержаны Киреевым в судебном заседании апелляционной инстанции. Он просил о смягчении приговора.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Тулинова В.Ю. просит приговор оставить без изменения, ссылаясь на законность принятого судом решения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Так, вина Киреева в совершении указанного преступления подтверждается подробно приведенными в приговоре доказательствами, в частности показаниями свидетелей..,..,.., протоколом личного досмотра Киреева, протоколом осмотра предметов, заключением эксперта.

Совокупность вышеуказанных приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела и указал основания, по которым он принимает одни доказательства и отвергает другие.

Оснований не доверять приведенным доказательствам, в том числе показаниям свидетелей, не имеется, т.к. они полностью согласуются между собой, а также с собственными признательными показаниями осужденного.

Каждое доказательство оценено судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и обоснованно положено в основу приговора.

Вина Киреева доказана и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Процессуальных нарушений при рассмотрении дела судом не допущено. Судебное заседание проведено полно, всесторонне, принцип состязательности сторон судом соблюден. Позиция адвоката, участвующего в судебном заседании в защиту Киреева, совпадала с позицией подзащитного. Права осужденного нарушены не были.

С доводами жалоб о чрезмерной суровости назначенного осужденному наказания согласиться нельзя.

Вывод суда о возможности исправления Киреева только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован.

Наказание Кирееву назначено в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции статьи УК РФ, по которой он признан виновным, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, данных о личности осужденного, изложенных в приговоре, и обстоятельств, смягчающих наказание - признания вины, раскаяния в содеянном, положительных характеристик, наличия хронических заболеваний, оказания помощи больным близким родственникам, а также отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, что в силу ч.5 ст.18 УК РФ влечет за собой назначение более строгого наказания.

Все данные о личности осужденного, в том числе признательная позиция Киреева, учтены судом и приведены в приговоре.

Иных обстоятельств, прямо предусмотренных ст.61 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Назначенное Кирееву наказание является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для применения ст.ст.64, 73, ч.3 ст.68, ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Останкинского районного суда г.Москвы от 04.04.2022 г. в отношении Киреева А... А... оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и защитника - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии определения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: