Московский городской суд в составе председательствующего судьи Скуридиной И.А., при помощнике судьи Картакаеве М.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Суржанской М.П., заявителя фио, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя фио на постановление Хорошевского районного суда города Москвы от 25 мая 2022 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба фио, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ.
Проверив материалы дела, выслушав мнение заявителя фио, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Суржанской М.П, полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Заявитель фио обратился в Хорошевский районный суд города Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействия старшего следователя фио, выразившееся в неуведомлении фио о продлении срока предварительного следствия до 13 мая 2022 года.
Постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы от 25 мая 2022 года жалоба фио, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, оставлена без удовлетворения.
В апелляционной жалобе заявитель фио, не соглашаясь с принятым судебным решением, полагает, что оно является незаконным и необоснованным. Анализируя положения ст. 162 УПК РФ и определения Конституционного Суда РФ, указывает, что представленные в материалы сопроводительные письма от 29 января 2022 года в адрес заявителя не направлялись и отправка данной корреспонденции ничем не подтверждена. Заявитель просит постановление суда отменить.
Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.
Так, согласно ст. 162 УПК РФ предварительное следствие по уголовному делу должно быть закончено в срок, не превышающий 2 месяцев со дня возбуждения уголовного дела. В случае необходимости, данный срок может быть продлен в установленном законом порядке, при этом, в силу ч. 8 ст. 162 УПК РФ, следователь в письменном виде уведомляет обвиняемого и его защитника, а также потерпевшего и его представителя о продлении срока предварительного следствия.
Как следует из представленных материалов, срок предварительного следствия по уголовному делу N 12002450020000035 продлен первым заместителем Председателя СК РФ до 24 месяцев 00 суток, то есть по 13 мая 2022 года. Согласно сопроводительного письма, копия постановления о продлении срока следствия направлена фио 29 января 2022 года. Из книги регистраци
