Апелляционное постановление Московского городского суда от 02 августа 2022 г. по делу N 10-16014/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Никишиной Н.В., при помощнике судьи Рогаленко А.В., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Зайцева И.Г., адвоката Хоревой М.Ю., представившей удостоверение и ордер в защиту обвиняемого фио

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Хоревой М.Ю. на постановление Преображенского районного суда города Москвы от 13 июля 2022 года, которым в отношении

Осипова.., паспортные данные и гражданина Республики Молдова, зарегистрированного по адресу: адрес, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п."б" ч.4 ст.158 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 0 месяцев 24 суток, а всего до 2 месяцев 24 суток, то есть до 19 августа 2022 года.

Изучив представленные материалы, выслушав выступление защитника - адвоката Хоревой М.Ю, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, просившей изменить меру пресечения на более мягкую, мнение прокурора Зайцева И.Г, возражавшего против удовлетворения жалобы, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 26 мая 2022 года СО ОМВД России по району Гольяново г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч.4 ст.158 УК РФ.

26 мая 2022 года Осипов Е.Е. задержан в порядке ст. 91.92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ.

27 мая 2022 года Преображенским районным судом г. Москвы в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 26 июля 2022 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу не продлевался.

05 июля 2022 года Осипов Е.Е. и его защитник уведомлены об окончании следственных действий и ознакомлены с материалами дела.

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 13 июля 2022 года срок содержания обвиняемого фио под стражей по ходатайству следователя продлен на 24 суток, а всего до 2 месяцев 24 суток, то есть до 19 августа 2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат Хорева М.Ю. находит постановление суда незаконным и необоснованным, подлежащим отмене; указывает на отсутствие необходимости для продления срока стражи; считает, что отсутствуют основания полагать, что Осипов Е.Е. скроется от органов следствия и суда, воспрепятствует производству по делу, так как скрываться он не намерен, все доказательства собраны и закреплены, следственные действия окончены; судом не мотивирована невозможность избрания иной, более мягкой меры пресечения, решение принято исключительно исходя из тяжести обвинения. Просит отменить обжалуемое решение и отказать в удовлетворении ходатайства следователя, освободив фио из-под стражи.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Удовлетворяя ходатайство следователя, суд первой инстанции в соответствии с требованиями закона проверил изложенные в нем доводы, выслушал мнения участников процесса и надлежаще мотивировал свое решение о необходимости сохранения избранной меры пресечения и продлении срока ее действия, обоснованно указав в постановлении, что запрашиваемый следователем срок стражи необходим для выполнения ряда следственных и процессуальных действий, направленных на завершение расследования, а оснований для отмены либо изменения меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую не имеется, с учетом того, что Осипов Е.Е. обвиняется в совершении умышленного корыстного преступления, относящегося к категории тяжких, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного определенного места жительства на территории РФ, официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного источника дохода, что дало суду достаточные основания полагать, что в случае изменения меры пресечения Осипов Е.Е. может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Оценивая обстоятельства по делу, материалы и сведения, характеризующие личность обвиняемого, не входя при этом в обсуждение вопроса о виновности фио, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в представленных материалах имеется достаточно доказательств обоснованности подозрений его в причастности к инкриминируемому преступлению, а основания, послужившие для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали на настоящий момент, в связи с чем суд обоснованно не усмотрел повода к изменению Осипову Е.Е. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося судебного решения не допущено, вопреки доводам защиты, суд учитывал, как ходатайство следователя, так и аргументы, приводимые стороной защиты.

Суд исследовал и оценил все обстоятельства, учитываемые при решении вопроса о мере пресечения, а также данные о Осипове Е.Е. Мотивируя свое решение о продлении в отношении него срока содержания под стражей, сослался на конкретные фактические обстоятельства, свидетельствующие о невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Суд обоснованно продлил Осипову Е.Е. срок содержания под стражей на 24 суток, поскольку этот срок является необходимым и соответствует срокам, предусмотренным ч. 1 ст. 221 УПК РФ и ч. 3 ст. 227 УПК РФ.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о невозможности содержания фио под стражей по состоянию здоровья, суду первой и апелляционной инстанции представлено не было.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, вынесено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, признавая постановление суда о продлении Осипову Е.Е. срока содержания под стражей отвечающим требованиям ст. 109 УПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы, а также к избранию в отношении фио иной меры пресечения, не связанной с содержанием его под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Преображенского районного суда города Москвы от 13 июля 2022 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Осипова... оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции, при этом обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.В. Никишина