Апелляционное постановление Московского городского суда от 01 августа 2022 г. по делу N 10-16055/2022

Московский городской суд в составе председательствующего - судьи Мохова А.В., единолично, с участием прокурора отдела управления прокуратуры г. Москвы Сурикова А.С., адвоката Воронина В.Б., предоставившего удостоверение и ордер, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бамшмаковой А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Воронина В.Б. на постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 08.06.2022, которым осужденной

...

Срок отбывания наказания Соболь Л.Э. постановлено исчислять с момента ее фактического задержания и заключения под стражу.

Выслушав выступление адвоката Воронина В.Б, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора.., полагавшего постановление суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка N 276 района Новокосино г. Москвы от 15.04.2021 Соболь Л.Э. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 139 УК РФ и ей назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год.

Постановлением Симоновского районного суда г. Москвы от 02.12.2021 условное осуждение Соболь Л.Э. по приговору мирового судьи судебного участка N 276 района Новокосино г. Москвы от 15.04.2021 отменено и постановлено наказание в виде исправительных работ исполнять реально. Указанное постановление вступило в законную силу 19.01.2022 на основании апелляционного постановления Московского городского суда.

Начальник филиала N 15 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве 28.03.2022 обратился в Симоновский районный суд г. Москвы с представлением о замене Соболь Л.Э. наказания в виде исправительных работ по приговору мирового судьи судебного участка N 276 района Новокосино г. Москвы от 15.04.2021 на наказание в виде лишения свободы, поскольку Соболь Л.Э. скрылась с места жительства и принятыми мерами розыска установить ее местонахождение не представляется возможным. К исполнению наказания в виде исправительных работ Соболь Л.Э. не приступила, тем самым допустила злостное уклонение от отбывания назначенного ей наказания.

Постановлением Симоновского районного суда г. Москвы от 08.06.2022 представление начальника филиала N 15 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве удовлетворено и Соболь Л.Э. заменено неотбытое наказание в виде исправительных работ на срок 1 год по приговору мирового судьи судебного участка N 276 района Новокосино г. Москвы от 15.04.2021 на наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе адвокат Воронин В.Б. в защиту интересов осужденной Соболь Л.Э. считает постановление суда незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением требований действующего уголовно-процессуального законодательства. Обращает внимание на то, что при организации розыска Соболь Л.Э. нарушены положения ведомственных нормативных актов, в частности приказа Минюста России от 20.05.2009 N 142, регулирующих порядок проведения первоначальных розыскных мероприятий по установлению местонахождения осужденных. Проверочные мероприятия в отношении Соболь Л.Э. проведены не в полном объеме, не опрошены близкие родственники Соболь Л.Э, не установлен круг ее знакомых, не проверено место ее работы и, соответственно, не опрошены ее коллеги. Просит постановление суда отменить и отказать в удовлетворении представления начальника филиала N 15 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель Перовского межрайонного прокурора г. Москвы Головизнин К.А. и начальник филиала N 15 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве Ермоленко А.С. считают постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 08.06.2022 законным, обоснованным и мотивированным, в связи с чем просят оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Ссылаются на то, что Соболь Л.Э. допустила злостное уклонение от отбывания наказания в виде исправительных работ, скрылась от контроля уголовно-исполнительной инспекции. Розыскные мероприятия не дали положительных результатов, в связи с чем суд обоснованно принял указанное решение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, а доводы жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст. 50 УПК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается согласно ч.3 ст. 46 УПК РФ осужденный, скрывшийся с места жительства и местонахождение которого неизвестно.

Приговор мирового судьи судебного участка N 276 района Новокосино г. Москвы от 15.04.2021 и постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 02.12.2021 поступили в филиал N 15 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве 04.02.2022 для исполнения.

Их представленных материалов следует, что должностным лицами филиала N 15 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве с 04.02.2022 начаты мероприятия, направленные на поставку Соболь Л.Э. на учет, вызову ее для вручения официального уведомления о порядке и условиях отбывания наказания в виде исправительных работ.

Принятыми мерами розыска Соболь Л.Э. установить ее местонахождение на территории Российской Федерации не представилось возможным, в связи с чем начальник филиала N 15 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве Ермоленко А.С. 28.03.2022 обоснованно обратился в Симоновский районный суд г. Москвы с указанным представлением.

Суд первой инстанции, изучив представленные материалы, обоснованно пришел к выводу, что Соболь Л.Э. к исполнению наказания в виде исправительных работ не приступила и злостно уклонилась от отбывания данного наказания.

Выводы суда надлежащим образом мотивированы в постановлении и подтверждаются исследованными доказательствами.

Представление уголовно-исполнительной инспекции рассмотрено с соблюдением требования действующего уголовно-процессуального законодательства, в условиях равноправия и состязательности сторон.

Представление правомерно рассмотрено в отсутствие осужденной Соболь Л.Э, поскольку суд первой инстанции пришел к выводу, что она скрылась с места жительства. По имеющимся в материалах уголовного дела сведениям о ее месте жительства судом направлены надлежащие извещения об уведомлении о месте и времени судебного заседания.

Доводы жалобы о нарушении должностными лицами филиала N 15 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве приказа Министерства юстиции Российской Федерации "Об утверждении Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества" от 20.05.2009 N 142 являются несостоятельными, поскольку из представленных в суд материалов следует, что в полном объеме выполнены возможные первоначальные розыскные мероприятия по установлению местонахождения осужденной Соболь Л.Э.

Не проведение иных первоначальных розыскных мероприятий, на которые в жалобе указывает адвокат Воронин В.Б, не влияет на обоснованный вывод суда первой инстанции о том, что Соболь Л.Э. злостно уклонилась от отбывания наказания в виде исправительных работ.

Таким образом, нарушений требований действующего уголовного или уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение судебного решения, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 28, 33 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 8 июня 2022 г, которым Соболь Любовь Эдуардовне заменено наказание в виде исправительных работ по приговору мирового судьи судебного участка N 276 района Новокосино г. Москвы от 15.04.2021 на наказание в виде лишения свободы оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.В. Мохов