Апелляционное постановление Московского городского суда от 03 августа 2022 г. по делу N 10-16115/2022

Московский городской суд в составе председательствующего - судьи ... единолично, с участием прокурора отдела управления прокуратуры г. Москвы ... ащитника - адвоката Финкина И.С., предоставившей удостоверение и ордер, осужденного Абаева Т.А., переводчика Сыдыковой Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ..., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Финкина И.С. и осужденного Абаева Т.А. на приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 01.06.2022, которым

...

Срок отбывания наказания Абаеву Т.А. исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с момента задержания с 02.09.2021 до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "б" ч.3 1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Абаеву Т.А. в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств о уголовному делу.

Выслушав выступление адвоката Финкина И.С. и осужденного Абаева Т.А, поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Сурикова А.С, полагавшего приговор оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Абаев Т.А. признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Абаев Т.А. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и приговор в отношении него постановлен в особом порядке.

В апелляционной жалобе адвокат Финкин И.С. в защиту осужденного Абаева Т.А, не оспаривая квалификацию действий Абаева и фактические обстоятельства дела, считает приговор несправедливым в связи с назначением Абаеву чрезмерно строгого наказания. Полагает, что судом первой инстанции не в полной мере учтены все смягчающие наказание обстоятельства. Абаев впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы, трудоустроен. Кроме того, Абаев примирился с потерпевшей, поскольку загладил причиненный вред. Просит приговор отменить и прекратить уголовное дело в отношении Абаева в связи с примирением сторон.

В апелляционной жалобе осужденный Абаев Т.А. также считает приговор несправедливым, в связи с назначением ему чрезмерно строгого наказания. Ссылается на наличие у него четверых малолетних детей и других иждивенцев. Просит смягчить назначенное ему наказание.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Симоновской межрайонной прокуратуры г. Москвы Сидорова Ю.В. считает приговор законным, обоснованным и справедливым, в связи с чем просит оставить его без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства в соответствии с требованиями ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимой, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения данного порядка рассмотрения уголовного дела, что отражено в протоколе судебного заседания.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Действия Абаева Т.А. по ч. 1 ст. 161 УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание осужденному назначено в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Назначенное Абаеву Т.А. наказание в виде лишения свободы отвечает требованиям ст. 6 УК РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований для смягчения назначенного наказания по доводам апелляционных жалоб суд апелляционной инстанции не находит, поскольку судом первой инстанции при назначении наказания учтены все обстоятельства и сведения о личности Абаева Т.А, в том числе и приведенные в апелляционных жалобах.

Вид исправительного учреждения Абаеву Т.А. назначен в соответствии с п. "а" ч.1 ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления и его личности.

Ходатайство сторон о прекращении уголовного дела в отношении Абаева Т.А. в связи с примирением сторон рассмотрено судом первой инстанции в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и в его удовлетворении обоснованно отказано. Суд апелляционной инстанции также не находит основания для прекращения уголовного дела в отношении Абаева Т.А. по указанным основаниям, поскольку прекращение уголовное дело не послужит достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуальных законов, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 28, 33 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Симоновского районного суда города Москвы от 1 июня 2022 г. в отношении Абаева Тохтабая Абдисатдаровича оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47 1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Судья А.В. Мохов