Апелляционное постановление Московского городского суда от 04 августа 2022 г. по делу N 10-16247/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Бобровой Ю.В., при помощнике судьи Гариевой М.Ш., которой поручено ведение протокола судебного заседания, с участием прокурора фио, обвиняемого Бозорбоева Н.З., его защитника - адвоката Галкиной И.В., представившей удостоверение и ордер, переводчика фио, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Галкиной И.В. в защиту обвиняемого на постановление Преображенского районного суда адрес от 14 июля 2022 года, которым

Бозорбоеву Н.З.у, паспортные данные и гражданину адрес, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п. "г" УК РФ и трех преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п. "б" УК РФ, продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения на 1 месяц 00 суток, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть до 18 августа 2022 года.

Заслушав доклад судьи, объяснения обвиняемого и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших об изменении меры пресечения на более мягкую; мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

фио у. органами предварительного следствия обвиняется в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п. "б" УК РФ и преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п. "г" УК РФ.

Уголовное дело, в рамках которого следователем СО ОМВД по адрес заявлено ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого Бозорбоева под стражей, возбуждено 18 мая 2022 года по признакам преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п. "г" УК РФ, в отношении Бозорбоева, который в от же день задержан в порядке ст.91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления.

В одно производство соединены несколько уголовных дел и 18 мая 2022 года Бозорбоеву предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п. "г" УК РФ и трех преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п. "б" УК РФ.

20 мая 2022 года Бозорбоеву судебным решением избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок следствия по уголовному делу на день вынесения решения суда первой инстанции продлен до 9 декабря 2021 года.

Обжалуемым постановлением суда ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания под стражей обвиняемого продлен на 1 месяц 00 суток, а всего - до 3 месяцев 00 суток, то есть до 18 августа 2022 года.

В апелляционной жалобе

адвокат Галкина И.В. находит постановление суда подлежащим отмене. Считает, что срок содержания под стражей ее подзащитному продлен необоснованно, поскольку объективных данных, подтверждающих то, что фио может скрыться от суда, воспрепятствовать производству по делу, воздействовать на свидетелей - следователем не представлено. Со ссылкой на положения ст.97, 99 УПК РФ указывает, что суду необходимо было установить сохранение обстоятельств, ранее учитываемых при избрании Бозорбоеву меры пресечения. Обращает внимание, что следственные действия по делу не проводятся. Полагая, что суд при принятии решения не принял во внимание все необходимые обстоятельства, просит изменить Бозорбоеву меру пресечения на более мягкую.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса и оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное расследование в установленный срок и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого Бозорбоева под стражей, суд учитывал необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следователя процессуальных действий, проверив и согласившись с утверждением органа предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам. Признаков процессуальной волокиты или неэффективного расследования, с учетом предоставленных сведений, по делу не установлено; срок предварительного следствия продлен надлежащим процессуальным лицом до 18 августа 2022 года и принятое судом решение за рамки этого срока не выходит.

С учетом доводов участников процесса, суд пришел к выводу, что имеются достаточные данные, указывающие на сохранение условий, при которых установлена обоснованность подозрений органа предварительного следствия в причастности обвиняемого к расследуемому деянию, не входя в обсуждение вопроса о его виновности; процессуальный статус Бозорбоева по делу, как и обстоятельства предъявленного ему обвинения, на настоящий момент не изменились.

Законность задержания Бозорбоева и наличие оснований, предусмотренных ст.91, 92 УПК РФ подтверждены вступившим в силу решением суда об избрании обвиняемому исключительной меры пресечения.

Оценивая представленные сторонами в условиях состязательного процесса материалами и сведения, характеризующие личность обвиняемого (в том числе и те, на которые ссылается сторона защиты), суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что фио, обвиняемый в совершении четырех особо тяжких преступлений, не имея постоянного места жительства на территории РФ, являясь гражданином иного государства, находясь на свободе, может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Данные о личности обвиняемого оценены судом с точки зрения доводов участников процесса, в совокупности с тяжестью и фактическими обстоятельствами предъявленного ему обвинения; при этом, сама тяжесть обвинения не явилась единственным основанием для принятия обжалуемого защитником решения. При принятии решения по ходатайству следователя судом обоснованно оценены и предусмотренных ст.99 УПК РФ обстоятельства.

С учетом установленных обстоятельств (нашедших подтверждение и в суде апелляционной инстанции), не усматривая оснований для изменения Бозорбоеву меры пресечения на более мягкую, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости продления срока его содержания под стражей с учетом положений ст.109 УПК РФ.

Принимая решение по ходатайству следователя, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы суда о необходимости продления срока содержания Бозорбоева под стражей в качестве меры пресечения в постановлении надлежаще мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу.

Сведений, полученных в установленном законом порядке, о невозможности содержания обвиняемого под стражей по медицинским показаниям суду не представлено.

В судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, согласованное с надлежащим процессуальным лицом, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции не имеется, поскольку, указанные защитой данные о личности обвиняемого, в совокупности с тяжестью предъявленного ему обвинения, не свидетельствуют о необоснованности выводов суда о необходимости продления срока содержания Бозорбоева под стражей, и об отсутствии достаточных оснований для изменения ему меры пресечения на более мягкую.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам апелляционной жалобы и по изложенным в судебном заседании доводам стороны защиты, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Преображенского районного суда адрес от 14 июля 2022 года

в отношении Бозорбоева фио угли оставить без изменения, апелляционную жалобу его защитника - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном Главой 47.1 УПК РФ.

Обвиняемый имеет право ходатайствовать о своем участии в кассационном рассмотрении дела.

Судья Ю.В. Боброва