Апелляционное постановление Московского городского суда от 02 августа 2022 г. по делу N 10-16264/2022

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Прощенко В.П, при помощнике судьи фио, с участием прокурора фио, защитника адвоката Пержановской Е.Г, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Пержановской Е.Г. на постановление Перовского районного суда адрес от 13 июля 2022 года, которым уголовное дело в отношении

Мурзабекова Мурада Мурадовича, паспортные данные, без определенного места жительства, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, направлено по подсудности в Савеловский районный суд адрес.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Мурзабекова

М.М. оставлена без изменения, срок содержания его под стражей продлен на 6 месяцев, то есть до 30 декабря 2022 года.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение защитника адвоката Пержановской Е.Г, поддержавшей апелляционную жалобу, прокурора фио, предлагавшей оставить постановление суда без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Мурзабеков

М.М. органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Постановлением Перовского районного суда адрес от 13 июля 2022 года уголовное дело в отношении Мурзабекова

М.М. направлено по территориальной подсудности в Савеловский районный суд адрес, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Мурзабекова

М.М. оставлена без изменения, срок содержания его под стражей продлен на 6 месяцев, то есть до 30 декабря 2022 года.

Адвокат Пержановская Е.Г. в апелляционной жалобе выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным. Указывает, что Мурзабекову

М.М. должна быть избрана более мягкая мера пресечения, так как он является гражданином РФ, личность его установлена, он не имеет намерений скрываться, оказывать давление на участников уголовного дела, препятствовать производству по делу. Обвиняемый считает, что уголовное дело подлежит рассмотрению в Перовском районном суде адрес. Просит отменить постановление суда, назначить Мурзабекову

М.М. иную меру пресечения, не связанную с лишением свободы, уголовное дело не передавать в другой суд.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела, заслушав участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает постановление суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 32 УПК РФ если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Из уголовного дела в отношении Мурзабекова

М.М. следует, что наиболее тяжкое преступление, предусмотренное п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершено по адресу: адрес, на который распространяется юрисдикция Савеловского районного суда адрес.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое постановление в части направления уголовного дела по подсудности в Савеловский районный суд адрес является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба адвоката удовлетворению не подлежит.

В ходе предварительного следствия в отношении Мурзабекова

М.М. избрана мера пресечения в заключения под стражу, срок содержания его под стражей на основании ст. 255 УКК РФ продлен судом на 6 месяцев, то есть до 30 декабря 2022 года.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения меры пресечения, так как Мурзабеков

М.М. обвиняется в совершении тяжкого и средней тяжести преступлений, он не имеет постоянного места жительства на адрес, ранее судим, а потому имеются основания полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Кроме того, основания избрания Мурзабекову

М.М. меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились и не отпали.

Доводы апелляционной жалобы адвоката о том, что суд при продлении срока содержания под стражей не учел личность Мурзабекова

М.М, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, так как при принятии обжалуемого решения суд учел данные о личности подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Перовского районного суда адрес от 13 июля 2022 года в направлении уголовного дела в отношении

Мурзабекова Мурада Мурадовича по подсудности в Савеловский районный суд адрес и о продлении ему срока содержания под стражей на 6 месяцев, то есть до 30 декабря 2022 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Мурзабекова Мурада Мурадовича оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его провозглашения. Обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий