Апелляционное постановление Московского городского суда от 03 августа 2022 г. по делу N 10-16343/2022

Московский городской суд в составе председательствующего - судьи Мохова А.В., единолично, с участием прокурора отдела управления прокуратуры г. Москвы ... защитника - адвоката Кибизова А.М., предоставившего удостоверение и ордер, обвиняемого Кулумбегашвили Ю.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ..., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Караськиной Л.Р. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 24.05.2022, которым

.., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 210, п. "а, б" ч.2 ст. 171 3, п. "б" ч.6 ст. 327 1, п. "б" ч.6 ст. 327 1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 8 месяцев, то есть до 27.08.2022 г.

Выслушав выступление адвоката Кибизова А.М. и обвиняемого Кулумбегашвили Ю.Д, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора... полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

В производстве СК России находится уголовное дело, возбужденное 03.03.2020 по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 327 1 УК РФ.

В качестве подозреваемого по уголовному делу 20.02.2021 в порядке ст. 91, 92 УПК РФ задержан Кулумбегашвили Ю.Д, которому 21.12.2021 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а, б" ч.2 ст. 171 3 УК РФ. После предъявления обвинения Кулумбегашвили Ю.Д. скрылся от от органов предварительного расследования, в связи с чем был объявлен в розыск.

Кулумбегашвили Ю.Д. 28.12.2021 предъявлено новое обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. "а, б" ч.2 ст. 171 3, п. "б" ч.6 ст. 327 1, п. "б" ч.6 ст. 327 1 УК РФ.

Тверским районным судом г. Москвы 29.12.2021 Кулумбегашвили Ю.Д. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Кулумбегашвили Ю.Д. 11.03.2022 предъявлено новое обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 210, п. "а, б" ч.2 ст. 171 3, п. "б" ч.6 ст. 327 1, п. "б" ч.6 ст. 327 1 УК РФ.

Срок предварительного расследования продлен в установленном законом порядке до 16.09.2022 г.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 24.05.2022 срок содержания под стражей обвиняемого Кулумбегашвили Ю.Д. продлен на 3 месяца, а всего до 8 месяцев, то есть до 27.08.2022 г.

В апелляционной жалобе адвокат Караськина Л.Р. в защиту интересов обвиняемого Кулумбегашвили Ю.Д. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. Ссылается на то, что в представленных в суд материалах отсутствуют доказательства, свидетельствующие о необходимости применения к Кулумбегашвили исключительной меры пресечения в виде заключения под стражу. Сведения о том, что Кулумбегашвили намерен скрыться от органов предварительного расследования и суда, воспрепятствовать производству предварительного расследования отсутствуют. В суд первой инстанции стороной защиты представлены доказательства, свидетельствующие о возможности применения к Кулумбегашвили меры пресечения в виде домашнего ареста, однако судом первой инстанции им не дана оценка. При вынесении постановления суд не принял во внимание сведения о личности Кулумбегашвили, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, на иждивении у него находится мать, которая страдает заболеваниями. Постановление суда основано только на тяжести инкриминируемых Кулумбегашвили преступлений, что недопустимо. Также ссылается на непричастность Кулумбегашвили к совершению инкриминируемых ему преступлений. Просит постановление суда отменить и избрать Кулумбегашвили меру пресечения в виде домашнего ареста или залога в размере 500 000 руб.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленным ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев, а по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, в случаях особой сложности уголовного дела, до 12 месяцев.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого Кулумбегашвили Ю.Д. под стражей суд учел объем следственных и процессуальных действий, которые необходимо выполнить по делу, в связи с чем срок, о продлении которого ходатайствовал следователь, справедливо признан судом первой инстанции обоснованным и разумным.

Также судом принято во внимание, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, не отпала необходимость в сохранении указанной меры пресечения, при этом судом обоснованно указано на то, что Кулумбегашвили Ю.Д. обвиняется в совершении преступлений, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет.

По уголовному делу необходимо выполнить значительный объем следственных и процессуальных действий, что свидетельствует об особой сложности уголовного дела, а оснований для изменения ему меры пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества, не имеется, так как имеются основания полагать, что, находясь на свободе, Кулумбегашвили Ю.Д. может скрыться от органов предварительного расследования и суда, а также иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Принимая решение по ходатайству следствия, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, выводы суда о необходимости продления Кулумбегашвили Ю.Д. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу.

При этом суд учел, что в судебное заседание представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы, в том числе подтверждающие обоснованность предъявленного обвинения.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа. Продление срока содержания под стражей до указанной в постановлении следователя даты суд счел обоснованным и разумным, не установив фактов необоснованного затягивания сроков предварительного расследования.

Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя о продлении срока содержания обвиняемого Кулумбегашвили Ю.Д. под стражей.

Постановление содержит оценку сведений о личности Кулумбегашвили Ю.Д, а также суд надлежащим образом мотивировал свое решение об отсутствии оснований для применения в отношении него меры пресечения не связанной с изоляцией от общества.

В представленных материалах отсутствуют какие-либо сведения, препятствующие в силу состояния здоровья или других уважительных причин дальнейшему содержанию Кулумбегашвили Ю.Д. под стражей.

Доводы о невиновности не являются предметом судебного разбирательства при рассмотрении указанного ходатайства органов предварительного расследования. В ходе судебного разбирательства суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что обвинение Кулумбегашвили предъявлено в соответствии с требованиями ст. 171 УПК РФ, при наличии достаточных доказательств.

Согласно протоколу судебного заседания, ходатайство следователя рассмотрено в условиях равноправия и состязательности сторон.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей судом не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Оснований для его отмены или изменения постановления по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 28, 33 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 24 мая 2022 г. о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Кулумбегашвили Юрия Давидовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47 1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.В. Мохов