Апелляционное постановление Московского городского суда от 03 августа 2022 г. по делу N 10-16350/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи

Королева А.В, при помощнике судьи Федюнине А.А, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Сурикова А.С, обвиняемого Савельева A.M, его защитника - адвоката Демидовой В.С, представившей удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Демидовой В.С. на постановление Басманного районного суда города Москвы от 22 июня 2022 года, которым в отношении

Савельева А.М, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего работником торгового зала в.., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ, продлён срок содержания под стражей на 24 суток, а всего до 10 месяцев 25 суток, то есть до 20 июля 2022 года.

Этим же постановлением продлен срок домашнего ареста обвиняемым Алексеевой Е.В. и Соболевой Т.А, в отношении которых судебное решение не обжалуется.

Изучив представленные материалы, выслушав обвиняемого Савельева А.М. и адвоката Демидову В.С, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Сурикова А.С, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело N 11702007703000141 возбуждено 26 июня 2017 года ГСУ СК России по факту покушения на хищение денежных средств фонда обязательного страхования вкладов Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (ГК "АСВ") путем оформления фиктивных вкладов в адрес (адрес) по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ.

09 октября 2020 года в Главном следственном управлении СК России в отношении Горина В.В, Гришкина Д.В, Загорцева С.А, Захаровой (ранее -Мухряковой) О.А, Доморацкой М.Д, Евстюниной С.С, Езжалова А.В, Конкина С.А, Кучер Е.В, Наумова Д.Н, Соломатина В.В, Федерякина С.С. и неустановленных лиц возбуждено уголовное дело N 12002007703000270 по факту покушения на хищение денежных средств ГК "АСВ" путем оформления фиктивных вкладов в КБ "РосЭнергоБанк" (КБ "РЭБ") по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ.

В тот же день уголовные дела N11702007703000141 и N 12002007703000270 соединены в одном производстве под N 11702007703000141.

25 августа 2021 года Савельев A.M. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ.

26 августа 2021 года Басманным районным судом города Москвы Савельеву A.M. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой ранее продлевался, последний раз до 26 июня 2022 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен в установленном порядке первым заместителем Председателя Следственного комитета Российской Федерации до 60 месяцев, то есть до 26 июня 2022 года. Основания для дальнейшего продления срока следствия отсутствуют в связи с завершением следственных действий и ознакомлением с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ.

Старший следователь ГСУ СК РФ Синдицкий Д.И. с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении в отношении обвиняемого Савельева А.М. срока содержания под стражей, который истекает 26 июня 2022 года, на 24 суток, в связи с невозможностью реализации прокурором своих полномочий в указанный срок, указывая на то, что основания и мотивы, послужившие для избрания Савельеву A.M. меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились и не отпали, и у следствия есть основания полагать, что обвиняемый Савельев A.M. может скрыться от предварительного следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Постановлением Басманного районного суда г.Москвы от 22 июня 2022 года в отношении обвиняемого Савельева А.М. продлён срок содержания под стражей на 24 суток, а всего до 10 месяцев 25 суток, то есть до 20 июля 2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат Демидова В.С, действующая в интересах обвиняемого Савельева А.М, считает постановление незаконным и необоснованным. Отмечает, что в обоснование необходимости продления срока содержания под стражей, суд ссылается на то, что Савельев A.M. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, учитывая характер преступления, имеется достаточно оснований полагать, что находясь на свободе он может скрыться от органов следствия и суда, а также продолжить заниматься преступной деятельностью, либо воспрепятствовать производству по уголовному делу, что исключает возможность избрания ему иной (более мягкой) меры пресечения. Полагает, что данные доводы не могут соответствовать фактическим обстоятельствам дела, ввиду того, что Савельев A.M. не имеет оснований уходить от ответственности и скрываться, перед задержанием в розыске не находился, имеет регистрацию на территории г..Москвы, женат, до задержания был официально трудоустроен, имел легальный источник дохода. Указывает, что каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что Савельев A.M. может скрыться, находясь на свободе, уклониться от явки по вызовам в следственные органы, в материалы дела следствием не представлено. Сообщает, что сторона защиты просила суд избрать для Савельева A.M. альтернативную меру пресечения, не связанную с лишением свободы, а именно домашний арест, но суд первой инстанции незаконно отказал в этом требовании стороны защиты. Отмечает, что у Савельева A.M. осталась дома больная супруга, которая нуждается в его обеспечении и уходе. Отмечает, что продление срока содержания под стражей Савельеву A.M. возможно только при наличии конкретных доказательств существования обстоятельств, перечисленных в ст.97 УПК РФ.

Сообщая, что Савельев А.М. длительное время содержится под стражей, отмечает, что иным фигурантам по делу меру пресечения смягчили, некоторых отпустили из следственного изолятора. Просит отменить постановление Басманного районного суда г..Москвы от 23 июня 2022 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Савельева А.М. и избрать ему меру пресечения в виде домашнего ареста.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.108 ч.1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 02 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 06 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, - до 12 месяцев.

В соответствии с ч.8.1 ст.109 УПК РФ по уголовному делу, направляемому прокурору с обвинительным заключением, по ходатайству следователя, возбужденному в порядке, установленном частью третьей статьи 108 настоящего Кодекса и частью восьмой настоящей статьи, срок содержания под стражей может быть продлен для обеспечения принятия прокурором, а также судом решений по поступившему уголовному делу на срок, продолжительность которого определяется с учетом сроков, предусмотренных частью первой статьи 221 настоящего Кодекса.

В силу ст.110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.

Данные требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок применения такой меры пресечения как заключение под стражу, а также продление срока содержания под стражей по настоящему делу не нарушены.

Как следует из представленных материалов, ходатайство следователя о продлении обвиняемому Савельеву А.М. срока содержания под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа, с приведением мотивов необходимости продления Савельеву А.М. срока содержания под стражей.

В ходатайстве следователя, помимо оснований и мотивов дальнейшего продления срока содержания обвиняемого под стражей, которые не изменились и не отпали, указано на невозможность реализации прокурором и судом своих полномочий в срок до 26 июня 2022 года.

Принимая решение о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, суд первой инстанции мотивировал свои выводы о необходимости оставления обвиняемому именно этой меры пресечения, при этом руководствовался положениями ч.1 ст.97, ст.99, ст.109 и ст.110 УПК РФ.

Решая вопрос по заявленному ходатайству следователя, суд первой инстанции учел, что Савельев А.М. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а также конкретные обстоятельства предъявленного ему обвинения, данные о личности обвиняемого. Также судом полно учтены фактические обстоятельства дела, характер инкриминируемого Савельеву А.М. деяния. При этом судом первой инстанции правильно указано, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении обвиняемого Савельева А.М. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали.

Указанные обстоятельства в их совокупности, вопреки доводам апелляционной жалобы, позволили суду первой инстанции прийти к обоснованному выводу о том, что обвиняемый Савельев А.М. находясь на свободе, может скрыться от следствия, оказать воздействие на участников уголовного судопроизводства, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

При разрешении ходатайства следователя суд первой инстанции также принял во внимание данные о личности обвиняемого Савельева А.М, в том числе учел указанные в ст.99 УПК РФ и в апелляционной жалобе обстоятельства, однако они не опровергают доводов следствия и выводов суда первой инстанции о невозможности изменения ему меры пресечения на более мягкую с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о его личности.

Данных о невозможности содержания обвиняемого Савельева А.М. под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья не имеется.

Представленные суду первой инстанции материалы являлись достаточными для разрешения судом первой инстанции ходатайства следователя, каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, в том числе при возбуждении уголовного дела и предъявлении Савельеву А.М. обвинения не установлено.

Судом первой инстанции были исследованы материалы, свидетельствующие об обоснованности подозрения в причастности Савельева А.М. к совершению инкриминируемого ему преступления, и им дана надлежащая оценка.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для изменения в отношении Савельева А.М. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, в совершении которого он обвиняется, его тяжесть и данные о личности обвиняемого.

Ходатайство следователя рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей обвиняемых, что следует из протокола судебного заседания и постановления суда.

Доводы защиты, возражавшей против удовлетворения ходатайства следователя и просившей изменить обвиняемому меру пресечения на более мягкую, были рассмотрены судом первой инстанции в установленном законом порядке и мотивированно отклонены, что следует из протокола судебного заседания и постановления суда. Таким образом, судом первой инстанции были проверены доводы защиты и им дана надлежащая оценка, которая является обоснованной.

С выводами суда первой инстанции оснований не согласиться не имеется и суд апелляционной инстанции также не находит оснований для изменения обвиняемому Савельеву А.М. меры пресечения.

Таким образом, постановление суда отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, так как основано на имеющихся объективных данных, содержащихся в представленных материалах и исследованных в судебном заседании, вынесено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам апелляционной жалобы адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Басманного районного суда города Москвы от 22 июня 2022 года, которым в отношении обвиняемого Савельева А.М. продлён срок содержания под стражей, - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Демидовой В.С. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий А.В. Королев