Апелляционное постановление Московского городского суда от 03 августа 2022 г. по делу N 10-16351/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Королева А.В., при помощнике судьи Федюнине А.А., с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Сурикова А.С, подозреваемого Лисицына Д.И, адвоката Хоревой М.Ю, представившей удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Хоревой М.Ю. на постановление Басманного районного суда г.Москвы от 08 июня 2022 года, которым в отношении

Лисицына Д.И, паспортные данные.., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, судимостей не имеющего, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161, ч.1 ст.228 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 29 суток, то есть до 07 июля 2022 года.

Изучив представленные материалы, выслушав адвоката Хореву М.Ю. и подозреваемого Лисицына Д.И, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Сурикова А.С, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 19 декабря 2021 года ОД ОМВД России по Басманному району г.Москвы в отношении Лисицына Д.И. по признакам преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.228 УК РФ.

В порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ Лисицын Д.И. задерживался 11 января 2022 года.

Старший дознаватель отделения дознания ОМВД России по Басманному району г.Москвы Грибова М.Ю. с согласия Басманного межрайонного прокурора г.Москвы обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении подозреваемого Синицына Д.И. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Басманного районного суда г.Москвы от 12 января 2022 года отказано в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Лисицына Д.И.

12 января 2022 года Лисицыну Д.И. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

19 марта 2022 года дознание по настоящему уголовному делу приостановлено на основании п.2 ч.1 ст.208 УПК РФ, в связи с тем, что подозреваемый Лисицын Д.И. скрылся от органов дознания, объявлен в розыск.

07 июня 2022 года местонахождение подозреваемого Лисицына Д.И. было установлено.

07 июня 2022 года дознание по уголовному делу возобновлено, установлен срок дознания на 10 суток, то есть до 17 июня 2022 года.

08 июня 2022 года продлен срок дознания по данному уголовному делу на 20 суток, а всего до 04 месяцев, то есть до 07 июля 2022 года.

Старший дознаватель отделения дознания ОМВД России по Басманному району г.Москвы Грибова М.Ю. с согласия и.о. Басманного межрайонного прокурора г.Москвы обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении подозреваемого Лисицына Д.И. меры пресечения в виде заключения под стражу, обосновав тем, что Лисицын Д.И. подозревается в совершении преступлений, одно из которых относящееся к категории средней тяжести, за которое уголовным законодательством предусмотрено наказание до четырех лет лишения свободы, второе относящееся к общественно опасным преступлениям; Лисицын Д.И. нарушил ранее избранную меру пресечения, скрылся от органов дознания, не имеет постоянного места жительства на территории города Москвы и Московского региона, его личность документально не подтверждена, ранее привлекался к уголовной ответственности за аналогичные преступления, не работает, не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем имеются достаточные основания полагать, что находясь на свободе вновь может скрыться от органов предварительного расследования и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также иным способом воспрепятствовать производству по настоящему уголовному делу.

08 июня 2022 года Басманным районным судом г.Москвы в отношении подозреваемого Лисицына Д.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 29 суток, то есть до 07 июля 2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат Хорева М.Ю, действующая в интересах подозреваемого Лисицына Д.И, выражает несогласие с судебным решением, находит его необоснованным и незаконным. Считает, что оснований для удовлетворения ходатайства дознавателя у суда первой инстанции не имелось. Отмечает, что все доводы в постановлении суда носят предположительный характер, ничем не обоснованы и не подтверждены представленными доказательствами. Сообщает, что Лисицын Д.И. является гражданином РФ, скрываться от дознания и суда он не намерен и отсутствуют объективные основания считать, что Лисицын Д.И. может скрыться от органов предварительного следствия и суда. Полагает, что у суда отсутствовали основания полагать, что обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать дальнейшему расследованию уголовного дела, оказать давление на участников производства или воспрепятствовать сбору доказательств по делу, отмечая, что по данному уголовному делу допрошены участники производства, собраны необходимые доказательства по делу. Обращает внимание на то, что пока по данному уголовному делу Лисицын Д.И. находился на свободе, никаких новых преступлений он не совершил, не препятствовал органам дознания в расследовании данного уголовного дела. Полагает, что отсутствует достаточная мотивация, почему к Лисицыну Д.И. не может быть применена иная более мягкая мера пресечения на период дальнейшего разбирательства по делу. Просит отменить Постановление Басманного районного суда г.Москвы от 08 июня 2022 года в отношении Лисицына Д.И, вынести новое судебное решение, отказав в удовлетворении ходатайства дознавателю.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Так, в соответствии со ст.97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, на основании ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет.

Согласно ст.99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения её вида помимо прочего должны учитываться тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие имеющие значение обстоятельства.

Несмотря на доводы жалобы, судебное решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в полном соответствии с требованиями ст.108 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания такой меры пресечения.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд первой инстанции учёл и проверил все имеющие значение обстоятельства: обоснованность подозрения органа предварительного расследования о причастности Лисицына Д.И. к совершенным преступлениям, характер и степень тяжести этих уголовно-наказуемый деяний, одно из которых относится к категории преступлений средней тяжести, и за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет, а также конкретные, установленные на тот момент следствием, обстоятельства дела и сведения о личности Лисицына Д.И, в том числе и те, на которые обращает внимание сторона защиты, в связи с чем, обоснованно согласился с доводами следствия о том, что имеются основания полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу, что свидетельствует о невозможности беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства посредством применения в отношении Лисицына Д.И. иной меры пресечения.

При принятии решения суд первой инстанции не нашёл оснований об избрании в отношении Лисицына Д.И. иной меры пресечения, с чем суд апелляционной инстанции соглашается и также не находит оснований для избрания в отношении последнего иной меры пресечения.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, поскольку имелись основания для избрания в отношении Лисицына Д.И. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Таким образом, доводы защиты о том, что мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Лисицына Д.И. избрана незаконно, без достаточных оснований, с нарушением требований уголовно-процессуального закона, являются несостоятельными.

Помимо вышеизложенного суд учёл, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство дознавателя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы, в том числе и в обоснование подозрения о причастности Лисицына Д.И. к инкриминируемым преступлениям.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего прокурора.

Каких-либо медицинских противопоказаний для пребывания Лисицына Д.И. в условиях следственного изолятора не установлено.

Из протокола судебного заседания следует, что судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, на основе состязательности сторон; в вынесенном по итогам судебного заседания постановлении отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения ходатайства.

Кроме того, все доводы защиты выслушаны в суде апелляционной инстанции, и они не влияют на правильность выводов суда первой инстанции.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшегося судебного решения, а равно достаточных оснований для отмены или изменения Лисицыну Д.И. избранной меры пресечения.

Постановление суда является законным и обоснованным, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Басманного районного суда города Москвы от 08 июня 2022 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Лисицына Д.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий А.В. Королев