Апелляционное постановление Московского городского суда от 05 августа 2022 г. по делу N 10-16372/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Котовой М.Н., при помощнике судьи Парменовой Т.С., с участием прокурора отдела управления прокуратуры г. Москвы Зайцева И.Г., обвиняемого Аллахвердиева фио, защитника обвиняемого - адвоката Борисова П.В., а также с участием переводчика Бабаева Д.А.о., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Борисова П.В. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 07 июля 2022 года, которым в отношении

Аллахвердиева фио, паспортные данные, гражданина Республики Азербайджан,.., зарегистрированного по адресу:.., фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 30 суток, то есть до 11 августа 2022 года.

Выслушав пояснения защитника - адвоката Борисова П.В. и обвиняемого Аллахвердиева Р.А.о, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Зайцева И.Г, полагавшего, что постановление суда является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

11 мая 2022 года возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ.

12 мая 2022 года Аллахвердиев Р.А.о. задержан в качестве подозреваемого в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

В тот же день Аллахвердиеву Р.А.о. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ.

14 мая 2022 года в отношении обвиняемого Аллахвердиева Р.А.о. Преображенским районным судом г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 29 суток, то есть до 11 июля 2022 года.

30 июня 2022 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 03 месяцев 00 суток, то есть до 11 августа 2022 года.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в Преображенский районный суд г. Москвы с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого Аллахвердиева Р.А.о. под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 30 суток, то есть до 11 августа 2022 года, указывая, что срок содержания обвиняемого Аллахвердиева Р.А.о. под стражей истекает, вместе с тем по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования по уголовному делу. Оснований для отмены либо изменения ранее избранной в отношении Аллахвердиева Р.А.о. меры пресечения следователем не усмотрено.

07 июля 2022 года Преображенский районный суд г. Москвы, признав доводы ходатайства следователя законными и обоснованными, продлил срок содержания под стражей обвиняемого Аллахвердиева Р.А. на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 30 суток, то есть до 11 августа 2022 года.

На указанное постановление адвокатом Борисовым П.В. подана апелляционная жалоба, в которой он выражает несогласие с постановлением суда, находя его необоснованным и немотивированным. Защитник указывает, что суд не проанализировал фактическую возможность для избрания лицу более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу. Обращает внимание суда, что в силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным и обоснованным, а заключение под стражу является самой строгой мерой пресечения. Данных о том, что Аллахвердиев Р.А.о, будучи под иной мерой пресечения может скрыться от органов следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, уничтожать доказательства или оказывать давление на свидетелей, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу, суде предоставлено не было. Напротив, в суд первой инстанции было предоставлено заявление от гражданина фио о даче согласия на проживание Аллахвердиева Р.А.о. в квартире, принадлежащей ему на праве собственности. Указывает, что перечисленные доводы суда не имеют под собой реальной доказательственной и правовой основы, предположения суда носят субъективный характер. Указывает, что Аллахвердиев Р.А.о. не судим, сбежать не пытался, добровольно явился к следователю для дачи объяснений по существу. Аллахвердиевым Р.А.о. было подано заявление о хулиганских действиях со стороны группы молодых людей в отношении его и его друзей. Просит постановление суда отменить, избрать в отношении Аллахвердиева Р.А. более мягкую меру пресечения.

Проверив представленные материалы дела, выслушав мнения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Так, в соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленным ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев, а по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, в случаях особой сложности уголовного дела, до 12 месяцев.

В силу ст. 110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 98 УПК РФ.

Эти и другие требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок применения такой меры пресечения как заключение под стражу, а также продление срока содержания под стражей по настоящему делу не нарушены.

Как следует из представленных материалов, ходатайство следователя о продлении Аллахвердиеву Р.А.о. срока содержания под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом, с согласия соответствующего руководителя следственного органа, в установленные законом сроки. Данное постановление соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку в нем приведены фактические данные, связанные с непосредственным ходом предварительного следствия, указаны основания и приведены мотивы необходимости продления срока содержания Аллахвердиева Р.А.о. под стражей, а также изложены обстоятельства, исключающие возможность применения иной меры пресечения.

Принимая решение о продлении срока содержания Аллахвердиева Р.А.о. под стражей, суд мотивировал свои выводы о необходимости оставления ему именно этой меры пресечения, при этом руководствовался положениями ч. 1 ст. 97, ст. 99, ст. 109 УПК РФ. Одновременно суд не нашел оснований для изменения в отношении обвиняемого меры пресечения на более мягкую, что нашло свое отражение в обжалуемом постановлении.

Решая вопрос по заявленному ходатайству, суд учел, что Аллахвердиев Р.А.о. обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории тяжких, за которое уголовным законом предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, не имеет постоянного места жительства на территории РФ. Также судом учтены фактические обстоятельства дела, характер инкриминируемого Аллахвердиеву Р.А.о деяния, стадия производства по уголовному делу и данные о личности обвиняемого. При этом обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении Аллахвердиева Р.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились.

Указанные обстоятельства в их совокупности позволили суду прийти к обоснованному выводу о том, что Аллахвердиев Р.А.о, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, оказать давление на потерпевших и свидетелей, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Вопреки доводам жалобы, постановление суда является обоснованным и мотивированным, содержит выводы об отсутствии оснований для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения в отношении обвиняемого на более мягкую, поскольку иная мера пресечения не будет являться гарантией беспрепятственного осуществления в отношении обвиняемого уголовного судопроизводства. При этом суд учел не только тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Аллахвердиев Р.А.о, а также данные о его личности, имеющиеся в представленных материалах и другие сведения, подтверждающие доводы следователя о том, что обвиняемый может воспрепятствовать производству по делу. Мотивированный вывод суда о невозможности применения к Аллахвердиеву Р.А.о, иной, более мягкой меры пресечения, суд апелляционной инстанции находит правильным.

Представленные суду материалы являлись достаточными для разрешения судом первой инстанции ходатайства следователя, каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, в том числе при возбуждении уголовного дела, задержании Аллахвердиева Р.А.о. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и предъявлении ему обвинения судом первой инстанции не установлено. Не усматривает таких нарушений и суд апелляционной инстанции.

Представленные материалы свидетельствуют о достаточности данных об имевшем место событии преступления, а также обоснованности подозрения в причастности к его совершению Аллахвердиева Р.А.о. Соответствующие документы были исследованы в суде первой инстанции, что подтверждается протоколом судебного заседания. Не согласиться с выводами у суда оснований не имеется.

Объем запланированных следователем следственных и процессуальных действий увеличивает сроки производства по уголовному делу и свидетельствует о наличии объективных причин, препятствующих своевременному окончанию процессуальной деятельности по делу до истечения срока содержания обвиняемого под стражей. При этом, срок, о продлении которого ходатайствовал следователь, является обоснованным и разумным, исходя из объема запланированных следственных и процессуальных действий по уголовному делу.

Данных о том, что по делу допущена волокита, а также о несвоевременном проведении следственных и процессуальных действий, судом апелляционной инстанции не установлено. Сама по себе длительность предварительного следствия и количество проведенных следственных действий не являются свидетельством нарушения положений ст. 6.1 УПК РФ, поскольку в данном случае связаны с характером и фактическими обстоятельствами расследуемого деяния.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения в отношении Аллахвердиева Р.А.о. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, в совершении которого обвиняется Аллахвердиев Р.А.о, его тяжесть, данные о личности обвиняемого.

Из протокола судебного заседания следует, что судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Суд первой инстанции, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам обвинения и защиты равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства, допущено не было.

Документов, свидетельствующих о невозможности содержания Аллахвердиева Р.А.о. в условиях следственного изолятора, исходя из его состояния здоровья, в материалах дела не содержится, суду первой и апелляционной инстанции не представлено.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Оно основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах и исследованных в судебном заседании, вынесено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении судом ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей, влекущих безусловную отмену постановления суда, не допущено.

С учетом изложенного решение суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого фиоо суд апелляционной инстанции находит законным, обоснованным и мотивированным, в связи с чем не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 07 июля 2022 года о продлении срока содержания обвиняемого

Аллахвердиева фио под стражей оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья М.Н. Котова