Апелляционное постановление Московского городского суда от 03 августа 2022 г. по делу N 10-16374/2022

Московский городской суд в составе председательствующего - судьи ... единолично, с участием старшего прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации ..., заявителя - адвоката Малиновской Е.А., представившей удостоверение и ордер, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ..., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Малиновской Е.А. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 22.04.2022 о продлении срока наложения ареста на имущество, принадлежащее Козловой Е.И.

Выслушав выступление адвоката Малиновской Е.А, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, прокурора Иванникову Е.П, полагавшей постановление суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

В производстве СК России находится уголовное дело, возбужденное 21.02.2012 по признакам преступлений, предусмотренных п. "а, в, ж" ч.2 ст. 126, п. "а, в" ч.2 ст. 105 УК РФ.

В настоящее время срок предварительного расследования по уголовному делу продлен в установленном законом порядке до 04.08.2022 г.

В качестве обвиняемого по уголовному делу привлечен Козлов Р.Ю, которому 29.10.2019 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 210, п. "а, ж" ч.2 ст. 105 УК РФ.

Козлов Р.Ю. скрылся от органов предварительного расследования, в связи с чем 31.10.2019 объявлен в розыск, а 12.11.2019 он объявлен в международный розыск.

В ходе предварительного расследования установлено, что обвиняемый Козлов Р.Ю. состоит в браке с Козловой Е.И, которая является собственником объектов недвижимости, расположенных по адресу:... : нежилого здания с кадастровым номером... и земельного участка с кадастровым номером...

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 21.05.2021 наложен арест на указанное имущество.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 22.04.2022 срок наложения ареста на имущество Козловой Е.И. в виде:

земельного участка с кадастровым номером...

здания с кадастровым номером...

денежные средства ИП Козлова Елена Ивановна, находящиеся на расчетном счете...

денежные средства ИП Козлова Елена Ивановна, находящиеся на расчетном счете.., продлен до 4 августа 2022 г. с сохранением ранее установленных запретов

В апелляционной жалобе адвокат Малиновская Е.А, действующая в интересах Козловой Е.И, считает постановление суда незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением требований действующего уголовно-процессуального законодательства. Полагает, что выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Козлова Е.И. не является участником производства по уголовному делу и не несет никакой материальной ответственности за действия иных лиц. В материалах уголовного дела отсутствуют гражданские иски потерпевших от преступления. Предварительное расследование по уголовному делу продолжается значительный период времени, и в ходе производства предварительного расследования до настоящего времени не установлен точный размер ущерба. Принятым судебным решением грубо нарушены права Козловой на распоряжение принадлежащим ей имуществом. Полагает, что органы предварительного расследования наложили арест на имущество Козловой с целью повлиять на экстрадицию в Российскую Федерацию Козлова Р.Ю. Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции считает постановление законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 115 УПК РФ для обеспечения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 104 1 УК РФ, следователь с согласия руководителя следственного органа возбуждают перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия. Арест может быть наложен на имущество, находящееся у других лиц, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации).

Согласно ст. 115 1 УПК РФ срок ареста, наложенного на имущество лиц, указанных в ч.3 ст. 115 УПК РФ может быть продлен в случае, если не отпали основания для его применения. В случаях истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, или приостановления предварительного следствия по основаниям, предусмотренным ч.1 ст. 208 УПК РФ, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора не позднее чем за 7 суток до истечения срока ареста, наложенного на имущество, или до приостановления предварительного следствия возбуждает перед судом по месту производства предварительного расследования ходатайство о продлении срока ареста, наложенного на имущество, о чем выносит соответствующее постановление. В постановлении о возбуждении ходатайства излагаются конкретные, фактические обстоятельства, свидетельствующие о необходимости продления срока ареста, наложенного на имущество, и сохранения ограничений, которым подвергается арестованное имущество, а также указывается срок, на который предполагается продлить арест, наложенный на имущество. К постановлению прилагаются материалы, подтверждающие обоснованность ходатайства.

Согласно ч.2 ст. 165 УПК РФ ходатайство о производстве следственного действия подлежит рассмотрению единолично судьей районного суда по месту производства предварительного следствия или производства следственного действия не позднее 24 часов с момента поступления указанного ходатайства.

Принимая решение о продлении срока наложения ареста на недвижимое имущество, суд учел обстоятельства преступления и, обсудив изложенные следователем доводы, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований полагать, что указанные объекты недвижимости приобретены Козловым Р.Ю. в результате совершения преступления.

Козлова Е.И. не является участником уголовного судопроизводства, вместе с тем, в суд представлены надлежащие доказательства, свидетельствующие о получении указанного имущества в результате совершения преступления.

Судебное решение о продлении срока наложения ареста на имущество основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в полном соответствии с требованиями ст. 115, 115 1, 165 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок получения разрешения на производство следственного действия.

Представленных органом предварительного расследования материалов, которые согласно протоколу судебного заседания исследованы в полном объеме, было достаточно для принятия решения о продлении срока наложения ареста на имущество.

Доводы жалобы о том, что суд не дал оценки доказательствам, свидетельствующим о том, что Козлова Е.И. не является участником уголовного судопроизводства и не может нести материальной ответственности за действия других лиц не основаны на требованиях закона, поскольку суд в ходе досудебного производства по уголовному делу не вправе давать оценку доказательствам, которые могут стать предметом судебной проверки при рассмотрении уголовного дела по существу.

Предварительное расследование по уголовному делу не завершено, в связи с чем заинтересованные стороны не лишены возможности заявить гражданские иски.

При таких обстоятельствах, постановление суда отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 28, 33 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 22 апреля 2022 г. о продлении срока наложения ареста на имущество Козловой Елены Ивановны до 4 августа 2022 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47 1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.В. Мохов