Апелляционное постановление Московского городского суда от 03 августа 2022 г. по делу N 10-16381/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Соколовой Т.В., при помощнике судьи Томилиной Е.С., с участием прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Бобек М.А., рассматривая в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Ларичевой Л.М. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 11 апреля 2022 года, которым обвиняемому фио и его защитнику - адвокату Ларичевой Л.М. установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела ... дополнительными материалами, вещественными доказательствами и иными материалами уголовного дела до 28 апреля 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 11 апреля 2022 года обвиняемому Цейко А.П. и его защитнику - адвокату Ларичевой Л.М. установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела... дополнительными материалами, вещественными доказательствами и иными материалами уголовного дела до 28 апреля 2022 года.

Не соглашаясь с указанным постановлением суда, адвокат Ларичева Л.М. подала на него апелляционную жалобу.

Вместе с тем, до начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу судом апелляционной инстанции получены сведения о том, что 14 июля 2022 года уголовное дело... в отношении, в том числе, обвиняемого Цейко А.П. поступило для рассмотрения по существу в Мещанский районный суд г. Москвы.

Выслушав прокурора Бобек М.А, полагавшей необходимым апелляционное производство по материалу прекратить, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости прекращения апелляционного производства по материалу ввиду следующего.

Согласно ч. 3 ст. 217 УПК РФ, ходатайство следователя об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела подлежит рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ.

В соответствии с положениями п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ", если будет установлено, что уголовное дело, участником судебного разбирательства по которому подана жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе.

В настоящий момент проверка соблюдения законности при проведении предварительного расследования находится в исключительной компетенции суда первой инстанции, рассматривающего уголовное дело в отношении Цейко А.П. по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Ларичевой Л.М. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 11 апреля 2022 года, которым обвиняемому фио и его защитнику - адвокату Ларичевой Л.М. установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела... дополнительными материалами, вещественными доказательствами и иными материалами уголовного дела до 28 апреля 2022 года

- прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Соколова Т.В.