Апелляционное постановление Московского городского суда от 03 августа 2022 г. по делу N 10-16417/2022

Московский городской суд

в составе: председательствующего - судьи Музыченко О.А, при помощнике судьи Федоровой С.В, с участием: прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Дмитриева К.В, обвиняемого... и его защитника - адвоката Шеметова М.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Гусева С.В. на постановление Тверского районного суда г. Москвы от 8 июля 2022 года, которым избрана мера пресечения в виде домашнего ареста в отношении

...

ФИО И ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а", "б" ч.3 ст. 193.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве ГСУ ГУ МВД России по г. Москве находится уголовное дело, возбужденное... года по п. "а", "б" ч.3 ст. 193.1 УК РФ.

... года... был задержан в соответствии со ст. 91 УПК РФ, после чего ему была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

В апелляционной жалобе адвокат Гусев указывает, что суд фактически незаконно установилзапрет на общение обвиняемого с адвокатами. Кроме того, суд избрал наиболее строгую с учетом ч.1.1 ст. 108 УПК РФ меру пресечения, хотя обвиняемый не намерен совершать действия, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, имеет стабильные социальные связи в РФ, семью и 2 детей, постоянный источник дохода. Он ранее не привлекался к уголовной либо административной ответственности, положительно характеризуется, страдает тяжелым заболеванием, которое требует постоянного медицинского обследования и наблюдения в профильных учреждениях. С учетом изложенного, ссылаясь на положения законодательства и правовую позицию Верховного Суда РФ, адвокат просит изменить меру пресечения на запрет определенных действий.

Проверив представленные материалы, выслушав обвиняемого и адвоката, поддержавших жалобу, прокурора, просившего постановление оставить без изменения, суд приходит к следующим выводам.

Ходатайство об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении... внесено в суд надлежащим должностным лицом с согласия руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 107 УПК РФ.

Процедура рассмотрения судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении... соответствует требованиям УПК РФ.

Решение об избрании в отношении... меры пресечения в виде домашнего ареста судом надлежаще мотивировано и обосновано.

При решении вопроса об избрании в отношении... меры пресечения в виде домашнего ареста судом приняты во внимание положения ст. ст. 97, 99, 107 УПК РФ, и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании данной меры пресечения.

Удовлетворяя ходатайство следователя, суд в соответствии со ст. 99 УПК РФ учел степень тяжести преступления, в совершении которого обвиняется... Кроме того, суд принял во внимание не установление всех предполагаемых соучастников. Также суд учел данные о личности обвиняемого, сведения, на которые ссылалась защита. Оценив указанные обстоятельства в совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе,... может скрыться от органов предварительного расследования, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Выводы суда основаны на представленных суду материалах, которые были исследованы в ходе судебного заседания. Оснований не соглашаться с указанными выводами суд апелляционной инстанции не усматривает.

Также суду первой инстанции были представлены достаточные доказательства, свидетельствующие об обоснованности подозрений относительно наличия события инкриминируемого деяния и причастности к нему... (в том числе протокол допроса свидетеля, протокол очной ставки, протокол прослушивания фонограммы и другие документы).

Содержание постановления о привлечении... в качестве обвиняемого не свидетельствует о том, что при его составлении были допущены нарушения, влекущие изменение меры пресечения.

Суд апелляционной инстанции учитывает сведения о состоянии здоровья... Однако достаточных данных, указывающих на невозможность применения к обвиняемому данной меры пресечения по медицинским причинам, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену обжалуемого постановления суда, допущено не было.

С учетом указанных обстоятельств оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и изменения меры пресечения на запрет определенных действий суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вместе с тем, постановление подлежит изменению, поскольку содержание установленных судом... запретов изложено таким образом, что может быть истолковано, как запрет на общение с адвокатом, осуществляющим защиту обвиняемого. С учетом этого, суд апелляционной инстанции считает необходимым внести в постановление соответствующие дополнения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда г. Москвы от 8 июля 2022 года, которым избрана мера пресечения в виде домашнего ареста в отношении... изменить: дополнить содержание установленных запретов указанием на то, что... разрешено общение с адвокатом, осуществляющим его защиту по данному уголовному делу.

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья