Апелляционное постановление Московского городского суда от 16 августа 2022 г. по делу N 10-16523/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при помощнике судьи Ибатуллине А., с участием прокурора Кузьменко В.В., адвоката Молоканова А.Ю. в защиту интересов обвиняемого Яралиева А.Т., рассмотрел в открытом судебном заседании 16 августа 2022 года апелляционную жалобу защитника Колесникова О.Б. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 19 июля 2022 года, которым:

Яралиеву А.Т, паспортные данные и жителю Республики Дагестан, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 08 месяцев 15 суток, то есть до 24 августа 2022 года.

Изучив материалы дела, выслушав выступление защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд

установил:

09 декабря 2021 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица; 10 декабря 2021 года с соблюдением требований ст. 91, 92 УПК РФ Яралиев задержан и в тот же день ему предъявлено обвинение за совершение вышеуказанного преступления. 11 декабря 2021 года в отношении Яралиева избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок предварительного следствия по делу продлевался в установленном законом порядке, последний раз на 01 месяц, а всего до 08 месяцев 15 суток, то есть до 24 августа 2022 года.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного отдела обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Яралиеву срока содержания под стражей.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 19 июля 2022 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Яралиева под стражей продлен 01 месяц, а всего до 08 месяцев 15 суток, то есть до 24 августа 2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат Колесников выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным и незаконным, указывая на отсутствие оснований для продления срока содержания Яралиева под стражей. В представленных материалах не имеется никаких фактических данных, свидетельствующих о том, что Яралиев может скрыться от органов следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

При продлении меры пресечения в виде заключения под стражу Яралиева суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Учитывая, что Яралиев обвиняется в совершении тяжкого преступления, постоянного места жительства на территории Московского региона не имеет, зарегистрирован на значительном удалении от места проведения предварительного расследования, не имеет сведения об официальном источнике дохода, в связи с чем у суда, с учетом конкретных обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется Яралиев, имелись достаточные основания полагать, что находясь на свободе, обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с заключением под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Срок содержания обвиняемого под стражей продлен в пределах установленного срока предварительного следствия, с учетом объема запланированных органом следствия действий.

Каких-либо данных о том, что Яралиев не может содержаться в условиях изоляции по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют. Данных, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения, суду также не представлено.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Яралиеву избрана мера пресечения, не изменились и не отпали, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную, в том числе по доводам жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил

:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 09 июля 2022 года в отношении

Яралиева А.Т.оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий: