Апелляционное постановление Московского городского суда от 04 августа 2022 г. по делу N 10-16537/2022

Московский городской суд в составе: судьи

Хорлиной И.О, при помощнике судьи

Асфалиди Ю.А, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы

Хамутовского Ф.Ф, адвоката

Саккаевой Х.Н, предоставившей удостоверение N... и ордер N... от 04 августа 2022 года, осужденного

Кузовлева И.И, рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Усова В.В.

на постановление судьи Щербинского районного суда г. Москвы от 15 июля 2022 года, которым в отношении

Кузовлева И... И..,.., Осужденного 03 марта 2022 года приговором мирового судьи судебного участка N 145, района Солнцево г. Москвы по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 250 часов, которым в порядке ст. 399 УПК РФ удовлетворено представление начальника филиала N 17 ФКУ УИИ УФСИН России по Москве о заключении под стражу на срок 30 суток, до рассмотрения вопроса о замене обязательных работ на лишение свободы в связи со злостным уклонением от отбывания наказания, т.е. до 14 августа 2022 года, Изложив содержание обжалуемого постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления осужденного Кузовлева И.И, адвоката Саккаевой Х.Н, поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Хамутовского Ф.Ф, по доводам апелляционной жалобы, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка N 145, района Солнцево г. Москвы Кузовлев И.И, осужден по ч.1 ст.119 РФ к обязательным работам сроком на 250 часов.

Приговор вступил в законную силу, после чего осужденный Кузовлев И.И, был постановлен на учет в филиале N 145 ФКУ УИИ УФСИН России по Москве.

11 мая 2022 года начальник указанного филиала обратился в суд с представлением о заключении под стражу в порядке п. 18 ч. 1 ст. 397 УПК РФ осужденного Кузовлева И.И, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ, до рассмотрения вопроса, связанного с заменой наказания.

Постановлением Щербинского районного суда г. Москвы от 15 июля 2022 года представление удовлетворено. В порядке ст. 399 УПК РФ судом принято решение о заключении осужденного Кузовлева И.И, под стражу сроком на 30 суток, то есть до 14 августа 2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат Усов В.В. не согласен постановлением, полагая его незаконным и необоснованным; утверждает, что от отбывания наказания осужденный Кузовлев И.И, не уклонялся, не имел возможности оперативно известить органы УИИ, что будет временно проживать по другому адресу; судом не дана оценка доводам защиты; обращает внимание, что его подзащитный имеет место жительство в г. Москве, просит постановление отменить и освободить Кузовлева И.И, из-под стражи.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы и выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления начальника филиала N 17 ФКУ УИИ УФСИН России по Москве судом первой инстанции не допущено; представление рассмотрено в строгом соответствии с положениями ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ.

Изложенные в постановлении выводы основаны на сведениях, содержащихся в представленных суду материалах, и не противоречат требованиям действующего законодательства, в том числе положениям п. 18 ч. 1 ст. 397 УПК РФ, ч. 2 ст. 30 УИК РФ.

Выводы суда о необходимости избрания в отношении Кузовлева И.И, меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции не имеется, поскольку в постановлении суд привел конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принял решение об избрании данной меры пресечения.

Как следует из представленных материалов, Кузовлев И.И, осужденным к обязательным работам, уклонился от отбывания этого наказания, от контроля уголовно - исполнительной инспекции скрылся, к отбыванию наказания не приступил, что послужило основанием для объявления его в розыск.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд учел данные о личности Кузовлева И.И, имеющиеся в представленных материалах, а также проверил законность его задержания. Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Кузовлева И.И, заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой инстанций не представлено.

Из представленных материалов следует, что осужденный Кузовлев И.И. при производстве по делу сообщил недостоверные сведения о фактическом месте своего жительства, поскольку при исполнении приговора было установлено, что там он не проживает, по данному адресу находится административное здание, жилые помещения отсутствуют, номер телефона, указанный осужденным, в течение длительного времени был недоступен.

В уголовно-исполнительную инспекцию Кузовлев И.И. не являлся, от контроля скрылся, в связи с чем дата были начаты первоначальные розыскные мероприятия по установлению его места нахождения, 04 июля 2022 года Кузовлев И.И. объявлен в розыск, а 15 июля 2022 года он был задержан.

Доводы, изложенные адвокатом в апелляционной жалобе, не основаны на требованиях действующего законодательства и не могут послужить основанием для отмены или изменения обжалуемого постановления, поскольку оно в полной мере соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Кроме того, суд апелляционной инстанции не может согласится с защитником, и отмечает, что уважительных причин для не исполнения наказания, назначенного приговором суда не имелось.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, судом не допущено. В апелляционной жалобе не содержится сведений о наличии какого-либо из предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда. При изложенных обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Щербинского районного суда г. Москвы от 15 июля 2022

года в отношении

осужденного

Кузовлева И... И...

оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: