Апелляционное постановление Московского городского суда от 16 августа 2022 г. по делу N 10-16707/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Котовой М.Н., при помощнике судьи Коншине Д.Ю., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Богдашкиной А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио, действующего в интересах Тумакова В.Ю., на постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 03 июня 2021 года, которым удовлетворено ходатайство следователя, наложен арест на имущество обвиняемого Тумакова Виталия Юрьевича - 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, Выслушав мнение заявителя - адвоката фио, поддержавшего доводы апелляционной жалобы и возражавшего против прекращения производства по жалобе, прокурора Богдашкиной А.А., полагавшей необходимым производство по апелляционной жалобе прекратить, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы Семёновой Л.В. от 03 июня 2022 года наложен арест на имущество обвиняемого Тумакова Виталия Юрьевича - 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Адвокат фио в своей апелляционной жалобе выражает свое несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В судебном заседании апелляционной инстанции установлено, что досудебная стадия производства по уголовному делу, в рамках которого адвокатом подана жалобы, завершена, и уголовное дело в отношении Тумакова В.Ю. 12 ноября 2021 года поступило в Замоскворецкий районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (статья 165 УПК РФ)" от 1 июня 2017 года N 19, если предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело, по которому поступили апелляционные или кассационные жалоба, представление на постановление судьи, принятое в порядке статьи 165 УПК РФ, направлено в суд для рассмотрения его по существу, то суд апелляционной или кассационной инстанции отказывает в принятии жалобы, представления к рассмотрению либо прекращает по ним производство, о чем сообщается заявителю.

Одновременно с этим заявителю разъясняется, что его доводы о нарушении требований закона при производстве следственного действия и недопустимости полученных по результатам такого следственного действия доказательств могут быть проверены в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

Таким образом, доводы адвоката о незаконности принятого решения, в настоящее время не могут быть проверены в порядке пересмотра судебных решений, вынесенных по результатам судебного контроля на досудебных стадиях уголовного процесса. Такие доводы подлежат проверке в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах, апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката фио подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката фио, действующего в интересах обвиняемого Тумакова В.Ю, на постановление Замоскворецкого районного суда города Москвы от 03 июня 2021 года, прекратить.

Разъяснить заявителю, что его доводы о нарушении требований закона при производстве следственного действия и недопустимости полученных по результатам такого следственного действия доказательств могут быть проверены в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной и кассационной инстанции.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: М.Н. Котова