Постановление Московского городского суда от 11 августа 2022 г. по делу N 10-16718/2022

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Симагиной Н.Д., при помощнике судьи ...

с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио

адвоката фио

обвиняемой Ларичевой А.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании 11 августа

2022

года

апелляционную жалобу адвоката Сенько С.П.

на постановление Бабушкинского районного суда адрес от 13 июля 2022 года, которым Ларичевой Алёне Геннадьевне, паспортные данные, гражданке РФ, не замужней, не трудоустроенной, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированной по адресу: адрес, судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ

- продлена мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 30 суток, всего до 5 месяцев, по 14 сентября 2022 года.

После доклада председательствующего, выслушав пояснения обвиняемой Ларичевой А.Г. и защитника адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, высказавшей возражения на доводы апелляционной жалобы, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

15 апреля 2022 года возбуждено уголовное дело в отношении Ларичевой А.Г. и неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

15 апреля 2022 года по подозрению в совершении преступления, в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ задержана фио

15 апреля 2022 года Ларичевой А.Г. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

16 апреля 2022 года постановлением Бабушкинского районного суда адрес ходатайство следователя удовлетворено - обвиняемой Ларичевой А.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного расследования по делу и срок меры пресечения в виде заключения под стражу Ларичевой А.Г. продлевались в установленном законом порядке.

13 июля 2022 года постановлением Бабушкинского районного суда адрес ходатайство следователя удовлетворено - обвиняемой Ларичевой А.Г. продлена мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 30 суток, всего до 5 месяцев, по 14 сентября 2022 года.

На постановление суда подана апелляционная жалоба адвокатом Сенько С.П, который указал на несогласие с решением суда. Тяжесть инкриминируемого деяния не является обязательным условием для избрания и продления меры пресечения в виде заключения под стражу. Защитник считает, что инкриминируемое Ларичевой А.Г. деяние квалифицировано органами следствия неверно. Обвинение основывается на ложных показаниях лица, которое, оговаривая фио, тем самым желает смягчить себе наказание. Обвиняемая является гражданкой РФ, имеет постоянную регистрацию на территории адрес, имеет малолетнего ребенка. Следствие не представило суду объективных данных, подтверждающих, что находясь под домашним арестом, фио будет скрываться от следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью. Защитник просит об отмене постановления суда, избрании Ларичевой А.Г. меры пресечения в виде домашнего ареста.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда 1-ой инстанции законным и обоснованным.

Согласно положениям ст.109 УПК РФ - содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ, до 6 месяцев.

Согласно положениям ст.110 УПК РФ - мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ.

Ходатайство о продлении Ларичевой А.Г. срока содержания под стражей составлено следователем, в производстве которого находится уголовное дело, согласованно с руководителем следственного органа, составлено с соблюдением требований УПК РФ. В ходатайстве перечислены следственные и процессуальные действия, проведенные со дня последнего продления меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио Предварительное расследование не удалось закончить по объективным причинам. При этом оснований для отмены или изменения Ларичевой А.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу следователь не усматривает. Неэффективности расследования в действиях следователя суд не установил.

Требования уголовно-процессуального закона РФ, регламентирующие условия и порядок рассмотрения ходатайства органа предварительного расследования о продлении срока содержания под стражей обвиняемой, судом соблюдены.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства органа предварительного расследования и о продлении срока содержания Ларичевой А.Г. под стражей, суд учел то, что фио по-прежнему обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, направленного против здоровья населения, в составе преступной группы, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет. фио не работает и не имеет легального источника дохода, допускает немедицинское употребление наркотических средств, судима, в связи с чем сохраняется риск того, что оказавшись на свободе, фио может скрыться от органа предварительного расследования и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью и воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Суд при принятии решения учел и иные данные о личности Ларичевой А.Г.: возраст обвиняемой, состояние здоровья, наличие постоянного места жительства в адрес, семейное положение, наличие малолетнего ребенка. Суд не посчитал указанные обстоятельства безусловным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства органа предварительного расследования и для изменения Ларичевой А.Г. меры пресечения на более мягкую, в том числе - на домашний арест. Поскольку иная мера пресечения, не связанная с заключением под стражу, на данной стадии судопроизводства не обеспечит надлежащее поведение Ларичевой А.Г.

Суд убедился в обоснованности подозрения причастности к Ларичевой А.Г. к инкриминируемому преступлению, что порядок предъявления обвинения Ларичевой А.Г. соблюден. Доказанность обвинения, правильность квалификации действий на данной стадии судом не проверяются.

С учетом объема процессуальных действий, которые необходимо выполнить органу предварительного расследования срок, на который суд продлил содержание Ларичевой А.Г. под стражей, является разумным, обоснованным, согласуется со сроком предварительного расследования, установленным по уголовному делу.

Соответствующего медицинского заключения, свидетельствующего о том, что фио не может содержаться в условиях следственного изолятора по состоянию своего здоровья, и страдает заболеваниями, которые входят в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых и обвиняемых, утвержденный постановлением Правительства РФ N3 от 14 января 2011 года, суду представлено не было.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным в соответствии с требованиями ч.4 ст. 7 УПК РФ, и не усматривает оснований его отмены по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Выводы суда, изложенные в постановлении, сделаны на основе фактических обстоятельств, которые подтверждаются представленными следователем материалами.

Мера пресечения в виде заключения под стражу продлена обвиняемой Ларичевой А.Г. обоснованно, с соблюдением требований ст. ст. 97, 99, 101, 108, 109 УПК РФ, а также основополагающих разъяснений, изложенных в постановлении Пленума ВС РФ N 41 от 19.12.2013г.

Выводы суда о невозможности избрания в отношении обвиняемой Ларичевой А.Г. на данной стадии уголовного производства иной, более мягкой меры пресечения, мотивированы в постановлении суда и являются убедительными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бабушкинского

районного суда адрес от 13 июля 2022 года, которым обвиняемой

Ларичевой Алёне Геннадьевне продлена мера пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во 2-ой кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья