Апелляционное постановление Московского городского суда от 09 августа 2022 г. по делу N 10-16744/2022

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Бобровой Ю.В., при секретаре судебного заседания Семенове А.А., с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Зайцева И.Г., обвиняемого Рустамова Ж.Ф., защитника - адвоката Икрянникова В.Н., представившего удостоверение и ордер, переводчика Сыдыковой Ф., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Икрянникова В.Н. на постановление Преображенского районного суда г.Москвы от 11 июля 2022 года, которым

Рустамову Ж.Ф.у.и, паспортные данные и гражданину адрес, несудимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п. "г" УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, а всего до 7 месяцев 30 суток, то есть до 14 августа 2022 года.

Заслушав доклад судьи, выслушав объяснения обвиняемого и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших об отмене принятого судом решения с изменением меры пресечения на более мягкую; мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

уголовное дело, в рамках расследования которого следователь СО ОМВД России по району Гольяново г.Москвы обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Рустамова Ж.Ф. угли, возбуждено 14 декабря 2021 года.

15 декабря 2021 года Рустамов задержан в порядке ст.91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п. "г" УК РФ, и ему предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.

Постановлением суда от 16 декабря 2021 года Рустамову избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по делу продлен до 14 августа 2022 года.

Согласно представленных материалов, постановлением суда от 11 июля 2022 года удовлетворено ходатайство следователя о продлении на 1 месяц 00 суток срока содержания Рустамова под стражей, т.е. до 14 августа 2022 года, в пределах продленного в установленном порядке срока предварительного следствия по делу.

В апелляционной жалобе

адвокат Икрянников В.Н. просит об отмене постановления суда и избрании его подзащитному более мягкой меры пресечения, указывая на отсутствие доказательств того, что Рустамовым предпринимались действия, указанные в ст.97 УПК РФ, свидетельствующие о намерениях обвиняемого скрыться, заняться преступной деятельностью или иным образом препятствовать производству по делу. Считает, что решение суда основано лишь на необходимости дальнейшего производства следственных действий и тяжести предъявленного Рустамову обвинения, без учета данных о его личности.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, оценив доводы жалобы защитника, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда до шести месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения - до 12 месяцев.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, суд учитывал необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве процессуальных действий, связанных с обеспечением возможности прокурора и суда по реализации своих полномочий по поступившему уголовному делу и решением вопроса о мере пресечения обвиняемому на дальнейший период судебного производства.

Законность задержания Рустамова подтверждена вступившим в силу решением суда об избрании ему исключительной меры пресечения.

Оценивая расследуемые по делу обстоятельства, представленные материалы и сведения, характеризующие личность обвиняемого, в том числе и те, на которые ссылается сторона защиты, суд первой инстанции пришел к достаточным основаниям полагать, полагать, что, находясь на свободе, Рустамов может скрыться от органов следствия, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Оснований для изменения меры пресечения обвиняемому суд не усмотрел, мотивированно полагая, что иная мера пресечения не сможет гарантировать надлежащее исполнение обвиняемым своих процессуальных обязанностей.

Данные о личности Рустамова оценены судом с точки зрения доводов участников процесса, в совокупности с тяжестью и фактическими обстоятельствами предъявленного ему обвинения.

Не усматривая оснований для изменения меры пресечения, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей с учетом положений ст.109 УПК РФ. Не находит достаточных оснований для изменения ранее избранной Рустамову меры пресечения и суд апелляционной инстанции, в том числе, с учетом изложенных стороной защиты сведений.

Выводы суда о необходимости продления обвиняемому срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении надлежаще мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу. При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, согласованное с надлежащим руководителем следственного управления, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Выводы суда об особой сложности дела мотивированы и подтверждены представленными доказательствами.

Доводы стороны защиты о том, что отсутствуют достаточные основания для продления срока содержания обвиняемого под стражей и имеется возможность избрания ему иной, более мягкой меры пресечения, признаются судом апелляционной инстанции, с учетом вышеизложенного, несостоятельными и недостаточными для отмены состоявшегося судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Преображенского районного суда г.Москвы от 11 июля 2022 года

в отношении Рустамова Ж.Ф.у.оставить без изменения, апелляционную жалобу его защитника - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном Главой 47.1 УПК РФ.

Обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в кассационном рассмотрении дела.

Судья Ю.В. Боброва