Апелляционное постановление Московского городского суда от 09 августа 2022 г. по делу N 10-16745/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Котовой М.Н., при помощнике судьи Синегаевой О.Д., с участием прокурора отдела управления прокуратуры г. Москвы Зайцева И.Г., обвиняемого фиоо., защитника - адвоката Тихомировой Л.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Тихомировой Л.А. на постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 20 июля 2022 года, которым в отношении:

фио

.., паспортные данные, гражданина Республики Азербайджан,.., проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 18 сентября 2022 года.

Выслушав объяснения обвиняемого фиоо. и его защитника - адвоката Тихомировой Л.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Зайцева И.Г, полагавшего, что постановление суда является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 18 июля 2022 года ОМВД РФ по району Митино г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

19 июля 2022 года Алиев Т.Т.о. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

19 июля 2022 года Алиеву Т.Т.о. предъявлено обвинение в совершении указанного преступления, последний допрошен в качестве обвиняемого.

В ходатайстве, представленном в суд с согласия руководителя следственного органа, следователь просил избрать в отношении фиоо. меру пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя тем, что Алиев Т.Т.о. обвиняется в совершении умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, он не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, не имеет постоянного места работы, имеются сведения о намерении фиоо. вылететь в Республику Азербайджан, находясь на свободе Алиев Т.Т.о. может продолжать заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного расследования и суда, а также иным способом воспрепятствовать установлению истины по делу.

20 июля 2022 года Тушинский районный суд города Москвы, рассмотрев указанное ходатайство, избрал в отношении обвиняемого фиоо. меру пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе адвокат Тихомирова Л.А, выражая несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, указывая, что доводы следствия являются формальными и надуманными, судом не рассмотрена возможность применения в отношении обвиняемого иной более мягкой меры пресечения. Обращает внимание суда на положения ч. 4 ст. 7 УПК РФ, позицию Верховного Суда, изложенную в постановлении Пленума N 41 от 19.12.2013 год. Указывает, что Алиев Т.Т.о. ранее не судим, от следствия и суда скрываться не намерен. В постановлении суда не приведено конкретных, фактических доказательств наличия, предусмотренных ст. 97 УПК РФ оснований. Просит постановление суда отменить, избрать Алиеву Т.Т.о. более мягкую меру пресечения.

Проверив материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Так, в соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел данные о личности фиоо, то, что он по месту регистрации не проживает, не работает, обвиняется в совершении деяния, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трёх лет, является гражданином иностранного государства. Исследовав представленные материалы, суд пришел к обоснованному выводу о том, что, находясь на свободе, Алиев Т.Т.о. может скрыться от органов расследования, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу.

Помимо вышеизложенного суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Вопреки доводам автора апелляционной жалобы, имеются основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фиоо, решение принято надлежащим органом и в установленный срок, с учетом сведений о лице, содержащемся под стражей.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, в том числе при возбуждении уголовного дела, задержании фиоо. в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и предъявлении ему обвинения, судом не установлено.

Основываясь на материалах, представленных следователем в обоснование ходатайства и исследованных в судебном заседании, суд проверил наличие достаточных данных об обоснованности подозрения в причастности фиоо. к инкриминируемому ему деянию. При этом проверяя обоснованность выдвинутого против фиоо. обвинения в совершении преступления, суд правомерно не входил в оценку доказательств, имеющихся в представленном материале, поскольку на данной стадии судопроизводства не вправе входить в обсуждение вопросов о доказанности либо недоказанности вины лица в инкриминируемых ему деяниях.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фиоо. судом не допущено.

Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Оснований для отмены судебного решения или изменения меры пресечения в отношении фиоо. на иную, не связанную с заключением под стражу, суд апелляционной инстанции не находит, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы адвоката Тихомировой Л.А. удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем постановление суда подлежит изменению в части исчисления срока содержания под стражей фиоо, поскольку с учетом того, что уголовное дело возбуждено 18 июля 2022 года, а в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ Алиев Т.Т.о. задержан 19 июля 2022 года, принимая во внимание положения ч. 1 ст.162 УПК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении фиоо. может быть избрана на срок 01 месяц 30 суток, то есть до 18 сентября 2022 года.

В остальной части постановление суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 20 июля 2022 года, которым в отношении фио... избрана мера пресечения в виде заключения под стражу изменить: считать, что мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио... избрана сроком на 1 месяц 30 суток, то есть до 18 сентября 2022 года.

В остальной части это же постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья М.Н. Котова