Апелляционное постановление Московского городского суда от 09 августа 2022 г. по делу N 10-16748/2022

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: судьи Короткова А.Г., при секретаре Синегаевой О.Д., с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Богдашкиной А.А., обвиняемых Абдувахидова А.А.у., фиоу., защитников - адвокатов Саидова Ю.Ш., Корнеевой О.А., представивших удостоверения и ордера, переводчиков Сыдыковой Ф., Тураева У.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов Саидова Ю.Ш., Логинова С.П. на постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 12 июля 2022 года, которым в отношении

Абдувахидова фио угли, паспортные данные, гражданина Республики Узбекистан,.., зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес.., ранее несудимого, фио Азиза угли, паспортные данные, гражданина Республики Узбекистан,.., зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес.., ранее несудимого, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 26 суток, то есть до 13 августа 2022 года.

Заслушав доклад судьи Короткова А.Г, выслушав мнения обвиняемых Абдувахидова А.А.у, фиоу, адвокатов Саидова Ю.Ш, Корнеевой О.А, поддержавших доводы апелляционных жалоб, просивших отменить постановление суда, а также мнение прокурора Богдашкиной А.А, возражавшей против удовлетворения доводов апелляционных жалоб, полагавших необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайствами о продлении срока содержания обвиняемым Абдувахидову А.А.у, Ашурову С.А.у. под стражей.

Постановлением Тушинского районного суда г. Москвы от 12 июля 2022 года обвиняемым Абдувахидову А.А.у, Ашурову С.А.у. продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 26 суток, то есть до 13 августа 2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат Саидов Ю.Ш. в защиту Абдувахидова А.А.у. не согласен с постановлением суда, считает постановление судьи незаконным и необоснованным; следователь не уведомил о направлении в суд ходатайства о продлении срока стражи; основания для продления срока содержания под стражей, предусмотренные ст.97 УПК РФ, отсутствуют; доводы суда о том, что Абдувахидова А.А.у. может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, ничем не подтверждены, и носят предположительный характер; фиоу. ранее не привлекался, имеет мать, супругу, троих малолетних детей, работал, арендовал квартиру; судом не рассмотрена возможность применения более мягкой меры пресечения; просит постановление суда отменить, ходатайство следователя вернуть в суд на новое рассмотрение.

В апелляционной жалобе адвокат Логинов С.П. в защиту фиоу. не согласен с постановлением суда, считает постановление судьи незаконным и необоснованным; основания для продления срока содержания под стражей, предусмотренные ст.97 УПК РФ, отсутствуют; доводы суда о том, что Ашуров С.А.у. может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, ничем не подтверждены; просит постановление суда отменить, избрать меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества.

В судебном заседании обвиняемые фиоу, Ашуров С.А.у, адвокаты Саидов Ю.Ш, Корнеева О.А. поддержали доводы апелляционных жалоб. Прокурор Богдашкина А.А, считая постановление законным и обоснованным, просила оставить апелляционные жалобы без удовлетворения, постановление суда - без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Требования данной нормы закона судом соблюдены.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемым Абдувахидова А.А.у, фиоу. под стражей суд учел доводы следователя о невозможности закончить предварительное следствие в установленные законом сроки, ввиду необходимости выполнения следственных и процессуальных действий, направленных на окончание расследования уголовного дела.

Выводы суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении обвиняемых Абдувахидова А.А.у, фиоу. подтверждаются представленными органами предварительного следствия данными о том, что они обвиняется в совершении тяжкого преступления, а сведения, связанные с обстоятельствами преступления, в котором Абдувахидова А.А.у, фиоу. обвиняются, а также данные об их личности, наличие гражданства иностранного государства, дают достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, они могут скрыться от предварительного следствия, воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, суд обоснованно не нашел оснований для изменения обвиняемым меры пресечения, поэтому доводы апелляционных жалоб в указанной части суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания обвиняемым Абдувахидову А.А.у, Ашурову С.А.у. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил срок содержания под стражей в отношении

Вопреки доводам апелляционных жалобы, выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании материалах дела, в том числе данных о личности обвиняемых, проанализировав которые суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения избранной в отношении Абдувахидова А.А.у, фиоу. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Сведений о наличии у обвиняемых Абдувахидова А.А.у, фиоу. заболеваний, препятствующих содержанию их под стражей, суду первой инстанции представлено не было.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционных жалоб по изложенным в них доводам суд апелляционной инстанции не находит, в том числе не усматривает оснований для избрания в отношении Абдувахидова А.А.у, фиоу. более мягкой меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемых судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 12 июля 2022 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Абдувахидова фио, фио Азиза угли оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: