Апелляционное постановление Московского городского суда от 12 августа 2022 г. по делу N 10-16766/2022

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: судьи Короткова А.Г., при секретаре Гариевой М.Ш., с участием: прокурора Зайцева И.Г., защитников - адвокатов Старова И.В., Сергейчик Ю.С., Бермана Д.Б., Живова И.В., представивших удостоверения и ордера, подсудимых фио, фио, Захаряна Л.Г., Аветисяна О.М., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов Сергейчик Ю.С., Исмогилова А.Р., Берман Д.Б., подсудимых фио, фио, Захаряна Л.Г. на постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 09 июня 2022 года, которым в отношении

Тарханова.., паспортные данные, гражданина РФ,.., зарегистрированного по адресу: адрес, блок 6, ранее несудимого, Рыбакова.., паспортные данные, гражданина РФ,.., зарегистрированного по адресу:.., ранее несудимого, Захаряна.., паспортные данные, гражданина РФ,.., зарегистрированного по адресу: адрес, ранее несудимого, Аветисяна.., паспортные данные, гражданина РФ,.., зарегистрированного по адресу: адрес, ранее несудимого, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, то есть до 27 августа 2022 года.

Заслушав доклад судьи Короткова А.Г, выслушав мнения подсудимых фио, фио, Захаряна Л.Г, Аветисяна О.М, адвокатов Старова И.В, Сергейчик Ю.С, Бермана Д.Б, Живова И.В, поддержавших доводы апелляционных жалоб, просивших отменить постановление суда, а также мнение прокурора Зайцева И.Г, возражавшего против удовлетворения доводов апелляционных жалоб, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Тарханов М.В, Рыбаков А.В, Захарян Л.Г, фио, Лобкарев С.А, Аветисян О.М, Алексеева Е.Н, Поздняков С.А. обвиняются в совершении растраты, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенной лицами с использованием своего служебного положения, организованной группой, в особо крупном размере.

Постановлением Тушинского районного суда г. Москвы от 09 июня 2022 года срок содержания подсудимым Рыбакову А.В, Тарханову М.В, Захаряну Л.Г, Аветисяну О.М. под стражей продлен на 3 месяца, то есть до 27 августа 2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат Сергейчик Ю.С. в защиту фио считает постановление судьи незаконным и необоснованным; доводы суда о возможности фио скрыться от суда, воспрепятствовать производству, являются необоснованными; фактических доказательств не представлено; Рыбаков А.В. является многодетным отцом, его родители страдают заболеваниями, положительно характеризуется, имеет место жительства в Московской области; просит отменить постановление суда, в отношении фио избрать домашний арест, залог, запрет определенных действий, либо любую другую, не связанную с лишением свободы.

В апелляционной жалобе подсудимый Тарханов М.В. считает постановление судьи незаконным и необоснованным; отсутствуют особые обстоятельства для содержания его под стражей; суд не учел болезнь малолетних детей, операцию супруги, наличие на иждивении 6 несовершеннолетних детей; соучастники находятся под домашним арестом; просит отменить постановление суда, изменить меру пресечения на домашний арест.

В апелляционной жалобе адвокат Исмогилов А.Р. в защиту фио считает постановление судьи незаконным и необоснованным; доводы суда о возможности фио скрыться от суда, воспрепятствовать производству, являются необоснованными; новое обвинение является экономическим; возможно избрание домашнего ареста; просит отменить постановление суда, в отношении фио избрать домашний арест.

В апелляционной жалобе подсудимый Рыбаков А.В. считает постановление судьи незаконным и необоснованным; доводы суда о возможности скрыться от суда, воспрепятствовать производству, являются необоснованными; оспаривает сумму растраты; отсутствуют основания, предусмотренные ст.97 УПК РФ; у него многодетная семья, которая испытывает финансовые трудности; просит отменить постановление суда, избрать домашний арест.

В апелляционной жалобе адвокат Берман Д.Б. в защиту Аветисяна О.М. считает постановление судьи незаконным и необоснованным; Аветисян О.М. находится под стражей 3 года; основания содержания под стражей отпали; просит отменить постановление суда.

В апелляционной жалобе подсудимый Захарян Л.Г. считает постановление судьи незаконным; постановлением Московского городского суда директор адрес признана предпринимателем; основания содержания под стражей отпали; в соответствии с ч.11.1 ст.108 УПК РФ к соучастникам преступления, не обладающим статусом предпринимателя, также не может быть применено заключение под стражу; просит отменить постановление суда, меру пресечения изменить на несвязанную с лишением свободы.

В судебном заседании подсудимые Рыбаков А.В, Тарханов М.В, Захарян Л.Г, Аветисян О.М, адвокаты Старов И.В, Сергейчик Ю.С, Берман Д.Б, Живов И.В. поддержали доводы апелляционных жалоб. Прокурор Зайцев И.Г, считая постановление законным и обоснованным, просил оставить апелляционные жалобы без удовлетворения, постановление суда - без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит постановление суда в части продления срока содержания под стражей подлежащим изменению.

В силу ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, мера пресечения изменяется, когда изменяются основания для избрания меры пресечения.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания Рыбакову А.В, Тарханову М.В, Захаряну Л.Г, Аветисяну О.М, фио меры пресечения в виде заключения под стражей, изменились.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 11 июля 2019 года в отношении Аветисяна О.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 12 июля 2019 года в отношении Захаряна Л.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлениями Басманного районного суда г. Москвы от 18 февраля 2021 года в отношении фио, фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Впоследствии срок содержания обвиняемым под стражей продлевался в установленном законом порядке.

Постановлением Московского городского суда от 25 декабря 2019 года мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Данилюковой Е.А. изменена на домашний арест.

Другим обвиняемым по данному уголовному делу Лобкареву С.А, Алексеевой Е.Н, Позднякову С.А. на досудебной стадии уголовного судопроизводства избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Суд учел данные о личности подсудимых, их семейное положение, наличие у фио на иждивении супруги и детей; наличие у фио на иждивении детей, оказание помощи престарелым родителям; наличие у Аветисяна О.М. на иждивении ребенка.

Судом апелляционной инстанции установлено, что подсудимые Рыбаков А.В, Тарханов М.В, Захарян Л.Г, Аветисян О.М. длительное время содержатся под стражей.

Вместе с тем, расследование уголовного дела завершено, все доказательства следователем собраны и закреплены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, а уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

Учитывая разумные сроки уголовного судопроизводства, предъявленное Рыбакову А.В, Тарханову М.В, Захаряну Л.Г, Аветисяну О.М. обвинение, данные об их личности, суд апелляционной инстанции не может признать обоснованным постановление суда о продлении обвиняемым срока содержания под стражей, считает возможным изменить меру пресечения Рыбакову А.В, Тарханову М.В, Захаряну Л.Г, Аветисяну О.М. на домашний арест, который может обеспечить явку подсудимых в суд.

Тяжесть преступления, в совершении которого обвиняются Рыбаков А.В, Тарханов М.В, Захарян Л.Г, Аветисян О.М, сама по себе не может служить основанием для содержания обвиняемых под стражей столь длительное время. Каких-либо достоверных данных о том, что Рыбаков А.В, Тарханов М.В, Захарян Л.Г, Аветисян О.М. скроются от суда, могут воспрепятствовать производству по делу, в представленных материалах не имеется. В то же время в материалах дела имеются сведения о том, что Рыбаков А.В, Тарханов М.В, Захарян Л.Г, Аветисян О.М. впервые привлекаются к уголовной ответственности, имеют постоянное место жительства и регистрацию, характеризуются положительно, Тарханов М.В. имеет на иждивении супругу и детей, Рыбаков А.В. имеет на иждивении детей, Аветисян О.М. имеет на иждивении ребенка, их личность документально установлена, от органов предварительного следствия не скрывались. Поэтому с учетом изложенных выше фактических обстоятельств дела, положительных данных, характеризующих фио, фио, Захаряна Л.Г, Аветисяна О.М, каждому из них, возможно изменить меру пресечения на домашний арест по месту жительства и установить запреты, предусмотренные ч. 7 ст. 107 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 09 июня 2022 года о продлении срока содержания под стражей в порядке ст.255 УПК РФ в отношении Тарханова.., Рыбакова.., Захаряна.., Аветисяна.., изменить.

Меру пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому Тарханову М.В. изменить на домашний арест по адресу: адрес, блок 6, на срок до 27 августа 2022 года.

Меру пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому Рыбакову А.В. изменить на домашний арест по адресу:... адрес, на срок до 27 августа 2022 года.

Меру пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому Захаряну Л.Г. изменить на домашний арест по адресу: адрес, адрес, жилой комплекс "... " д.16, кв.80, на срок до 27 августа 2022 года.

Меру пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому Аветисяну О.М. изменить на домашний арест по адресу: адрес, на срок до 27 августа 2022 года.

В соответствии со ст.107 УПК РФ установить в отношении фио, фио, Захаряна Л.Г, Аветисяна О.М, каждого, следующие запреты:

- общаться с лицами, проходящими по уголовному делу в качестве обвиняемых (подозреваемых), а также с потерпевшими и свидетелями, за исключением близких родственников и защитников;

- использовать средства связи, включая мобильные и стационарные телефоны, и информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, за исключением вызова службы медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб при возникновении чрезвычайной ситуации, а также общения с сотрудниками контролирующего органа, следователем, защитниками;

- отправлять и получать почтово-телеграфные отправления, за исключением корреспонденции из следственных и судебных органов.

Возложить осуществление контроля за нахождением подсудимых в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением ими наложенных судом запретов на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных.

Тарханова.., Рыбакова.., Захаряна.., Аветисяна... из-под стражи освободить.

Апелляционные жалобы удовлетворить.

Разъяснить Рыбакову А.В, Тарханову М.В, Захаряну Л.Г, Аветисяну О.М, что в случае нарушения ими меры пресечения домашний арест и условия ее исполнения по представлению контролирующего органа данная мера пресечения может быть изменена на более строгую.

Постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: