Апелляционное постановление Московского городского суда от 11 августа 2022 г. по делу N 10-16772/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Боевой Н.А., при помощнике судьи Алексеевой Ж.Н., с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Богдашкиной А.А., адвоката Назарова П.Н., представившего удостоверение N 18486 и ордер N 2675 от 8 августа 2022 года, подсудимого фио, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Хлыстова Д.М. на постановление Тушинского районного суда города Москвы от 11 июля 2022 года, которым в порядке ч. 2 ст. 255 УПК РФ

подсудимому Гусеву.., паспортные данные, гражданину Российской Федерации, зарегистрированному по адресу: адрес, не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена прежней, продлен срок содержания его под стражей на 6 месяцев, то есть до 1 января 2023 года.

Выслушав адвоката Назарова П.В, подсудимого фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших об изменении меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, а также мнение прокурора Богдашкиной А.А, возражавшей против доводов апелляционной жалобы, просившей постановление суда оставить без изменения, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве Тушинского районного суда города Москвы находится уголовное дело в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поступившее в Тушинский районный суд города Москвы 1 июля 2022 года.

В ходе предварительного следствия Гусеву К.Ю. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания под стражей неоднократно продлевался.

В судебном заседании 11 июля 2022 года государственным обвинителем заявлено ходатайство об оставлении подсудимому Гусеву К.Ю. прежней меры пресечения в виде заключения под стражу, о продлении срока содержания под стражей подсудимому на 6 месяцев.

Постановлением Тушинского районного суда города Москвы от 11 июля 2022 года в порядке ч. 2 ст. 255 УПК РФ мера пресечения подсудимому Гусеву К.Ю. оставлена прежняя в виде заключения под стражу, срок содержания его под стражей продлен на 6 месяцев, то есть до 1 января 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Хлыстов Д.М. просит постановление суда в отношении фио отменить, изменить ему меру пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, ссылаясь на то, что объективных доказательств, подтверждающих намерения фио скрыться от суда, не имеется, сама тяжесть предъявленного обвинения не является достаточным основанием для содержания его под стражей. Судом проигнорированы п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 41, выводы суда противоречат ст. 22 Конституции РФ. Продление срока действия меры пресечения в отношении фио нарушает конституционно значимые ценности, не может быть оправдано необходимостью защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, тогда как избрание Гусеву К.Ю. более мягкой меры пресечения ничьих законных интересов не нарушит.

Проверив представленные материалы дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Продление срока содержания под стражей после поступления уголовного дела в суд для рассмотрения его по первой инстанции предусмотрено ст. 255 УПК РФ. В силу ч. 1 ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. Согласно ч. 2 ст. 255 УПК РФ срок содержания под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев.

Как усматривается из представленных материалов дела, суд первой инстанции в соответствии с законом надлежащим образом обсудил вопрос о мере пресечения в отношении фио и обоснованно оставил ее без изменения в отношении подсудимого, продлив срок содержания под стражей в отношении фио на основании ч. 2 ст. 255 УПК РФ.

Выводы суда о необходимости оставления Гусеву К.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности изменения меры пресечения в отношении подсудимого на иную, более мягкую, в постановлении мотивированы, вопреки доводам апелляционной жалобы.

Судом при принятии решения было принято во внимание, что Гусев К.Ю. обвиняется органами следствия в совершении особо тяжкого преступления, также в полной мере были учтены данные о личности подсудимого, состояние здоровья подсудимого, а также то, что обстоятельства, послужившие основанием к избранию в отношении подсудимого меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, необходимость в избранной в отношении подсудимого меры пресечения не отпала.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения Гусеву К.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, более мягкую меру пресечения, в том числе и на домашний арест, о чем ставился вопрос в суде апелляционной инстанции. При этом судом апелляционной инстанции принимаются во внимание фактические обстоятельства преступления, в котором органами следствия Гусев К.Ю. обвиняется, его тяжесть и данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, также то, что основания для применения данной меры пресечения не отпали, не изменились и новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения к нему иной, более мягкой, меры пресечения не возникло.

Несмотря на заявления подсудимого фио в судебном заседании суда апелляционной инстанции, сведений о том, что по медицинским показаниям Гусев К.Ю. не может находиться в следственном изоляторе, в поступившем в суд апелляционной инстанции материале не содержится, защитой не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе, связанных с соблюдением гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства и процедуры судопроизводства, влекущих отмену или изменение постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тушинского районного суда города Москвы от 11 июля 2022 года о продлении срока содержания под стражей в порядке ч. 2 ст. 255 УПК РФ в отношении Гусева... оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья: