Апелляционное постановление Московского городского суда от 30 июня 2022 г. по делу N 10-16855/2022

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Сысоевой И.В, при помощнике судьи Коншине Д.Ю, с участием

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления

прокуратуры г. Москвы Кулинич Д.А, осужденного Пичугина А.С, защитника - адвоката Апсатыровой Д.Т, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Пичугина А.С, апелляционному представлению государственного обвинителя Антошкиной А.С. на приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 3 февраля 2022 года, которым

Пичугин Андрей Сергеевич, родившийся 30 января 1990 года в г.Москве, гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

4 марта 2013 года Тушинским районным судом г. Москвы по п."а" ч.2 ст.161, п."в" ч.2 ст.158 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев;

11 июля 2013 года Красногорским городским судом Московской области по ч.3 ст.30 п."а" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

26 декабря 2014 года Тушинским районным судом г. Москвы по п.п."б, в" ч.2 ст.158, п.п. "б, в" ч.2 ст.158, п."б" ч.2 ст.158, ч.2 ст.228 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишению свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 04 марта 2013 года и от 11 июля 2013 года и на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено 5 лет лишения свободы, освобожденный 21 августа 2019 года по отбытии срока наказания;

ранее осужденный:

23 октября 2020 года мировым судьей судебного участка N 176 района Митино г. Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; каждому из трех преступлений, 12 марта 2021 года Тушинским районным судом г. Москвы, с учетом внесенных постановлением апелляционной инстанции Московского городского суда от 01 июня 2021 года изменений, по п."в" ч.2 ст.158 (4 преступления), ч.1 ст.158, п.п."в, г" ч.2 ст.158 УК РФ постановлено считать Пичугина А.С. осужденным по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, осужден за каждое из трех преступлений, предусмотренных п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначенных по настоящему приговору и по приговору Тушинского районного суда г.Москвы от 12 марта 2021 года окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному исчислен со дня вступления приговора в законную силу; постановлено зачесть в срок наказания, отбытое Пичугиным А.С. наказание по приговору от 12 марта 2021 года - с 12 марта 2021 года до вступления настоящего приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, Пичугин А.С. взят под стражу в зале суда.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Сысоевой И.В, выступления осужденного Пичугина А.С, защитника - адвоката Апсатыровой Д.Т, поддержавших доводы апелляционной жалобы, представления, прокурора Кулинич Д.А, поддержавшей доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

установил:

по приговору суда Пичугин А.С. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (три преступления), а также в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Преступления осужденным совершены в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции Пичугин А.С. вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Пичугин А.С. выражает несогласие с приговором суда. Считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Указывает о том, что у него ухудшилось состояние здоровья. Просит проверить приговор.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Антошкина А.С. выражает несогласие с приговором суда ввиду неправильного применения уголовного закона. Так, при назначении наказания суд учел, что Пичугин А.С. ранее судим. Считает, что суд фактически повторно учел судимость, поскольку судимость являлась основанием для установления в действиях осужденного рецидива преступлений, учтенного судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание. Полагает при таких обстоятельствах необходимо исключить из приговора указание на то, что Пичугин А.С. ранее судим, смягчив назначенное ему наказание как за каждое из преступлений, так и по совокупности преступлений. Кроме того, в резолютивной части приговора не указано, что приговор мирового судьи судебного участка N176 района Митино г.Москвы от 23 октября 2020 года, по которому Пичугин А.С. осужден к условному наказанию, необходимо исполнять самостоятельно, поскольку преступления, за которые Пичугин А.С. осужден по данному приговору совершены им до вынесения приговора от 23 октября 2020 года. Просит приговор суда изменить: исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку суда при назначении наказания на то, что Пичугин А.С. ранее судим; снизить назначенное Пичугину А.С. наказание за каждое из трех преступлений, предусмотренных п."в" ч.2 ст.158 УК РФ до 2 лет 5 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ до 11 месяцев лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 5 лет 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; указать в резолютивной части приговора на самостоятельное исполнение приговора мирового судьи судебного участка N176 района Митино г.Москвы от 23 октября 2020 года.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных представления, жалобы, выслушав мнения участников процесса, приходит к следующему.

Виновность осужденного Пичугина А.С. в совершении преступлений, за которые он осужден, материалами уголовного дела установлена, и его действия судом правильно квалифицированы по ч.1 ст.158, п. "в" ч.2 ст.158 (три преступления) УК РФ.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, а также ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении Пичугина А.С. судебного решения, в ходе рассмотрения его судом не допущено.

Наказание Пичугину А.С. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, данных о личности осужденного, отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений (п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ), смягчающих его наказание обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного, нахождение на иждивении матери, являющейся пенсионером (ч.2 ст.61 УК РФ), а также учтено влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции, соглашаясь с доводами представления, находит необходимым исключить из приговора ссылку суда при назначении Пичугину А.С. наказания о повторном учете сведений о его судимости, поскольку наличие в его действиях рецидива преступлений учтено судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, соответственно данное обстоятельство не может повторно учтено при назначении наказания, с учетом этого суд апелляционной инстанции считает возможным снизить осужденному наказание как за каждое преступление, так и по их совокупности.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ.

Кроме того, государственный обвинитель правильно отметил в представлении, что в резолютивной части обжалованного приговора не указано, что приговор мирового судьи судебного участка N176 района Митино г.Москвы от 23 октября 2020 года, по которому Пичугин А.С. осужден к условному наказанию, необходимо исполнять самостоятельно, поскольку преступления, за которые Пичугин А.С. осужден по данному приговору совершены им до вынесения приговора от 23 октября 2020 года, при этом суд в описательно-мотивировочной части приговора пришел к выводу о том, что приговор мирового судьи судебного участка N176 района Митино г.Москвы от 23 октября 2020 года необходимо исполнять самостоятельно по вышеизложенным основаниям.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает необходимым указать в резолютивной части приговора, что приговор мирового судьи судебного участка N176 района Митино г.Москвы от 23 октября 2020 года надлежит исполнять самостоятельно.

Каких-либо иных оснований для отмены или изменения приговора суда суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 3 февраля 2022 года в отношении

Пичугина Андрея Сергеевича изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда при назначении наказания Пичугину А.С. о наличии у него судимости;

снизить назначенное Пичугину А.С. наказание в виде лишения свободы:

за каждое из трех преступлений, предусмотренных п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, до 2 лет 5 месяцев, по ч.1 ст.158 УК РФ до 11 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Пичугину А.С. 4 года 4 месяца лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Тушинского районного суда г.Москвы от 12 марта 2021 года, окончательно назначить Пичугину А.С. 5 лет 4 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Указать в резолютивной части приговора, что приговор мирового судьи судебного участка N176 района Митино г.Москвы от 23 октября 2020 года исполнять самостоятельно.

В остальном приговор суда

оставить без изменения, апелляционные жалобу и представление удовлетворить.

Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного постановления и приговора, вступившего в законную силу, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: