Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н., при помощнике судьи Васильевой К.Д., с участием:
обвиняемых Исалдибирова Б.Р. и Загидова Н.И, защитников - адвокатов Абдуллина Р.С. и Алиева М.У, прокурора Кузьменко В.В, рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы защитников - адвокатов Ларионова С.В. и Алиева М.У. на постановление Измайловского районного суда г.Москвы от 22.07.2022 г, которым
Исалдибирову Б... Р..,.., ранее судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 7 месяцев 26 суток, т.е. до 25.08.2022 г.
Загидову Н... И..,... ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 7 месяцев 27 суток, т.е. до 25.08.2022 г.
Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -
УСТАНОВИЛ:
Уголовное дело возбуждено 25.12.2021 г. по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.
В порядке ст.91-92 УПК РФ Загидов задержан 28.12.2021 г, Исалдибиров - 29.12.2021 г, в тот же день им предъявлено обвинение по ч.2 ст.213 УК РФ, 30.12.2021 г. в отношении нихо избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Срок предварительного следствия продлен до 25.08.2022 г.
В апелляционной жалобе адвокат Ларионов в защиту Исалдибирова просит постановление отменить, изменить Исалдибирову меру пресечения на более мягкую, указывает, что вывод суда о возможности обвиняемого скрыться либо иным образом воспрепятствовать производству по делу материалами дела не подтвержден, основан на предположениях, органом следствия не в полном объеме представлены характеризующие данные обвиняемого.
В апелляционной жалобе адвокат Алиев в защиту Загидова также ставит вопрос об отмене постановления, приводит нормы закона и указывает, что суд не учел данные о личности обвиняемого, который является гражданином РФ, положительно характеризуется, ранее не судим.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд находит постановление суда законным и обоснованным.
Судебное решение вынесено с соблюдением требований ст.ст.108-109 УПК РФ.
Как видно из представленных материалов, при разрешении ходатайства следователя, суд учел доводы следствия о невозможности закончить предварительное следствие в установленные законом сроки ввиду необходимости проведения ряда следственных и процессуальных действий, направленных на завершение расследования по делу.
Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении обвиняемого, подтверждается представленными органами предварительного следствия данными о том, что Исалдибиров и Загидов обвиняется в совершении тяжкого преступления, по месту регистрации не проживает, что с учетом характера предъявленного обвинения дает основания полагать, что они, находясь на свободе, могут скрыться от органов следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Обстоятельства, послужившие поводом для избрания Исалдибирову и Загидову меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил обвиняемому срок содержания под стражей.
Все данные о личности Исалдибирова и Загидова учтены судом при принятии решения.
Рассматривая ходатайство следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, выводы суда о необходимости продления Исалдибирову и Загидову срока содержания под стражей в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
С учетом большого объема произведенных следственных и процессуальных действий вывод суда об особой сложности уголовного дела является правильным.
Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Измайловского районного суда г.Москвы от 22.07.2022 г. в отношении Исалдибирова Б... Р... и Загидова Н... И... оставить без изменения, апелляционные жалобы защитников - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.