Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 августа 2022 г. по делу N 10-16976/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Аверчевой Н.М., при помощнике судьи Андриевском Д.И., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, защитника осужденной Штейн Л.П. - адвоката фио, представившей удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Пресненского районного суда адрес от 30 июня 2022 года, которым в отношении:

Штейн Людмилы Петровны, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, незамужней, работавшей, зарегистрированной по адресу: адрес, д. 6, кв. 64, фактически проживающей по адресу: адрес, осужденной 25 августа 2021 года приговором Преображенского районного суда адрес по ч.4 ст. 33 ч.1 ст. 236 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год, с установленными ограничениями и запретами, заменена неотбытая часть наказания в виде 2 месяцев 2 дней ограничения свободы на лишение свободы сроком 31 день, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня фактического задержания Штейн Л.П.

Изучив материалы дела, выслушав защитника, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором от 25 августа 2021 года Преображенского районного суда адрес Штейн Л.П. осуждена по ч.4 ст. 33 ч.1 ст. 236 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год, с установленными ограничениями и запретами, с зачетом времени нахождения Штейн Л.П. под домашним арестом в срок отбытия наказания в виде ограничения свободы, в период с 02.02.2021 до 07.04.2021, период применения запрета определенных действий с 07.04.2021 по 25.08.2021.

11 ноября 2021 года приговор вступил в законную силу.

13 ноября 2021 года приговор в отношении Штейн Л.П. поступил для исполнения в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по адрес.

30 декабря 2021 года Штейн Л.П. разъяснены права, обязанности и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы и применены технические средства надзора.

26.01.2022 зафиксировано нарушение Штейн Л.П. условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, после 22-00 она не находилась по месту своего жительства, о чем было вынесено постановление о применении мер взыскания и недопустимости нарушений порядка отбывания наказания в виде ограничения свободы.

18.02.2022 зафиксировано нарушение Штейн Л.П. условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, а именно она выехала за пределы адрес, о чем было вынесено постановление о применении мер взыскания в виде официального предостережения.

30.03.2022 и 01.04.2022 зафиксировано отсутствие Штейн Л.П. по месту ее жительства, она скрылась с места жительства.

С 01.04.2022 по 30.04.2022 в отношении Штейн Л.П. проводились первоначальные розыскные мероприятия, при этом установить местонахождение осужденной не представилось возможным и 12 мая 2022 года она объявлена в розыск.

30 июня 2022 года постановлением Пресненского районного суда адрес по соответствующему представлению начальник ОИН УИИ УФСИН России по адрес на основании ст. ст. 397, 399 УПК РФ, ст. 53 УК РФ Штейн Л.П. заменена неотбытая часть наказания в виде 2 месяцев 2 дней ограничения свободы на лишение свободы сроком 31 день, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе

адвокат фио считает постановление суда незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушениями норм уголовно-процессуального закона. Ссылаясь на нарушения ст. ст. 15 УПК РФ, ст. 53 УК РФ, ст.ст. 18.1, 58 УИК РФ, отмечает незаконность представления УИИ и преждевременность его рассмотрения судом, поскольку осужденный, местонахождение которого неизвестно, объявленный в розыск, первоначально подлежит задержанию на срок 48 часов, который может быть продлён до 30 суток и только после этого подлежит рассмотрению представление о замене ограничения свободы на лишение свободы. Таким образом, рассмотрение вопроса о замене наказания подлежит рассмотрению в присутствии осужденной. Кроме того вывод о злостности нарушений отбывания ограничения свободы Штейн Л.П. является преждевременным, Штейн Л.П. была лишена возможности представить суду свои пояснения и доказательства, исключающие и препятствующие ее явке в инспекцию. Просит отменить постановление суда от 30 июня 2022 года.

Проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

При рассмотрении поданного контролирующим органом в порядке ст. 397 п. 2 пп. адрес представления в отношении Штейн Л.П. нарушений предусмотренной ст. 399 УПК РФ процедуры, принципа состязательности процесса и прав осужденной на защиту, судом не допущено, также не допущено иных нарушений, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства повлияли или могли повлиять на принятие судом законного и обоснованного решения.

Суд первой инстанции выслушал участников процесса, а также исследовал соответствующие материалы, на основе которых установил, что в период с момента поступления в инспекцию материалов в отношении Штейн Л.П. и до обращения инспекции в суд с представлением, указанная осужденная, будучи неоднократно предупрежденной о последствиях неисполнения наказания в виде ограничения свободы, многократно и в течение длительного периода времени нарушала порядок отбытия назначенного ей по приговору наказания в виде ограничения свободы, а именно, без уважительных на то причин, после 22-00 не находилась по месту своего жительства, выехала за пределы адрес, отсутствовала по месту своего жительства, скрылась от контроля уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей надзор за осужденными, а в последующем скрылась с места жительства, в отношении нее проводились первоначальные розыскные мероприятия, при этом установить местонахождение осужденной не представилось возможным и она была объявлена в розыск.

Указанные данные о поведении осужденной Штейн Л.П. и ее пренебрежительном отношении к возложенным на нее обязанностям в совокупности свидетельствуют о злостном уклонении от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что представление о замене осужденной Штейн Л.П. наказания в виде ограничения свободы на наказание в виде лишения свободы подлежит удовлетворению ввиду обоснованности приведенных в нем доводов.

Доводы апелляционной жалобы адвоката о невозможности рассмотрения представления об отмене наказания в виде ограничения свободы в отсутствие осужденной, не могут быть приняты во внимание, поскольку согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 (ред. от 29.11.2016) "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", если осужденный скрылся от контроля, суд, рассматривая представление уголовно-исполнительной инспекции об отмене осуждения в виде ограничения свободы (п.2 ст. 397 УПК РФ), должен исходить из положения ч. 4 статьи 58 УИК РФ о том, что злостно уклоняющимся от отбывания ограничения свободы признается осужденный, допустивший в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений; либо отказавшийся от использования в отношении его технических средств надзора и контроля, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Как следует из представленных материалов Штейн Л.П. нарушала порядок и условия отбывания ограничения свободы после применения к ней взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, сотрудники уголовно-исполнительной инспекции принимали меры к установлению места нахождения Штейн Л.П, однако последняя от их контроля скрылась, отсутствовала по месту жительства, в связи с чем была объявлена в розыск, а потому суд пришел к выводу о возможности рассмотрения представления начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по адрес в отсутствие Штейн Л.П.

Вывод суда о систематическом неисполнении Штейн Л.П. возложенных на нее приговором обязанностей, является обоснованным.

Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным, вынесенным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и надлежащим образом мотивированным. Оснований не согласиться с выводами суда о необходимости отмены Штейн Л.П. наказания в виде ограничения свободы не имеется, в связи с чем, доводы жалобы о незаконности, необоснованности судебного постановления являются несостоятельными.

Таким образом, нарушений как уголовного, так и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение судебного решения, допущено не было, в связи с чем, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Пресненского районного суда адрес от 30 июня 2022 года, которым осужденной

Штейн Людмиле Петровне заменена неотбытая часть наказания в виде 2 месяцев 2 дней ограничения свободы на лишение свободы сроком 31 день, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Н.М. Аверчева