Апелляционное постановление Московского городского суда от 16 августа 2022 г. по делу N 10-17003/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при помощнике судьи Лычагиной М., с участием прокурора Бурмистровой А.С., адвоката Скрипниченко А.Е. в защиту обвиняемого Айрапетяна Г.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании 16 августа 2022 года апелляционную жалобу защитника Глазуновой Д.И. на постановление Перовского районного суда г. Москвы от 01 июля 2022 года, которым:

Айрапетяну Г.Н, паспортные данные, жителю и гражданину Республики Армения, ранее судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца, то есть до 30 августа 2022 года.

Изучив материалы дела, выслушав выступление защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд

установил:

30 июня 2022 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица; в то же день с соблюдением требований ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Айрапетян и ему предъявлено обвинение за совершение вышеуказанного преступления.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Айрапетяна меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Перовского районного суда г. Москвы от 01 июля 2022 года ходатайство следователя удовлетворено, в отношении Айрапетяна избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 30 августа 2022 года.

В апелляционной жалобе защитник Глазунова выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным и незаконным, указывая на отсутствие оснований для продления срока содержания Айрапетяна под стражей. Отмечает, что суд обосновал необходимость избрания меры пресечения в виде заключения под стражей лишь тяжестью предъявленного обвинения, при этом, в представленных материалах не имеется никаких фактических данных, свидетельствующих о том, что Айрапетян может скрыться от органов следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу. Айрапетян положительно характеризуется, на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, супруга в состоянии беременности, тяжелобольная мать. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление районного суда законным и обоснованным.

При избрании в отношении Айрапетяна меры пресечения в виде заключения под стражу суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Выводы суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Айрапетян обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, за совершение которого уголовным законом предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы до 10 лет, является гражданином иностранного государства, постоянного или временного места жительства на территории РФ не имеет, ранее привлекался к уголовной ответственности, официально не трудоустроен, соответственно не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем, у суда, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, имелись достаточные основания полагать, что находясь на свободе, Айрапетян может скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

С учетом указанных обстоятельств, а также данных о личности обвиняемого суд пришел к правильному выводу о необходимости избрания в отношении Айрапетяна меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, надлежаще мотивировав свое решение. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

В материалах дела имеется достаточно данных, указывающих на обоснованное подозрение в причастности Айрапетяна к совершенному преступлению, в частности: протоколы очных ставок, проведенных между свиделеями Хатамовым, Матраимовым, Хамданом, с одной стороны и Айрапетяном - с другой, а также иные представленные материалы, исследованные в судебном заседании, которые будут проверяться в ходе следствия.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд учел и принял во внимание все обстоятельства, известные на момент рассмотрения ходатайства следователя по существу, в том числе данные о личности обвиняемого на которые обращается внимание в апелляционной жалобе, однако с приведением соответствующих доводов не нашел оснований для избрания в отношении обвиняемого иной меры пресечения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд принял решение в соответствии с положениями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемого под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела отсутствуют. Доводы, изложенные следователем в ходатайстве об избрании меры пресечения, основаны на представленных материалах, с которыми суд, признав их достаточными, обоснованно согласился.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения в отношении Айрапетяна меры пресечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил

:

Постановление Перовского районного суда г. Москвы от 01 июля 2022 года в отношении

Айрапетяна Г.Н.оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника- без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий: