Апелляционное постановление Московского городского суда от 16 августа 2022 г. по делу N 10-17051/2022

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н., при помощнике судьи Ибатуллине А.Р., с участием:

обвиняемого Киракосяна А.А, защитника - адвоката Лаптевой Н.А, прокурора Кузьменко В.В, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Лаптевой А.А. на постановление Головинского районного суда г.Москвы от 28.07.2022 г, которым

Киракосяну А... А..,.., ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159-5 УК РФ, продлен срок содержания под домашним арестом на 1 месяц, а всего до 2 месяцев 12 суток, т.е. до 01.09.2022 г. без изменения установленных запретов и ограничений.

Тем же постановлением продлен срок содержания под стражей Гаджиеву З.С... постановление в отношении которого не обжалуется.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 01.06.2022 г. по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159-5 УК РФ.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ Киракосян задержан 20.06.2022 г, в тот же день ему предъявлено обвинение по ч.4 ст.159-4 УК РФ, 22.06.2022 г. в отношении него избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

Срок предварительного следствия продлен до 01.09.2022 г.

В апелляционной жалобе защитник просит постановление отменить, изменить Киракосяну меру пресечения на запрет определенных действий, указывает, что вывод суда о возможности обвиняемого скрыться либо иным образом воспрепятствовать производству по делу материалами дела не подтвержден и сделан судом без учета данных о личности Киракосяна, который вину признал, может устроиться на работу, скрываться не намерен.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Судебное решение вынесено с соблюдением требований ст.ст.107-109 УПК РФ.

Как видно из представленных материалов, при разрешении ходатайства следователя, суд учел доводы следствия о невозможности закончить предварительное следствие в установленные законом сроки ввиду необходимости проведения ряда следственных и процессуальных действий, направленных на завершение расследования по делу.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении обвиняемого, подтверждается представленными органами предварительного следствия данными о том, что Киракосян по месту регистрации не проживает, обвиняется в совершении тяжкого преступления и с учетом характера предъявленного обвинения обоснованно пришел к выводу, что он, находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания Киракосяну меры пресечения в виде домашнего ареста, не изменились и не отпали. Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил обвиняемому срок содержания под домашним арестом.

Рассматривая ходатайство следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, выводы суда о необходимости продления Киракосяну срока содержания под домашним арестом в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Все данные о личности Киракосяна учтены судом при принятии решения. Оснований для изменения ему меры пресечения на более мягкую, как и оснований для изменения установленных ранее запретов и ограничений, не имеется.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Головинского районного суда г.Москвы от 28.07.2022 г. в отношении Киракосяна А... А... оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: