Постановление Московского городского суда от 18 августа 2022 г. по делу N 10-17229/2022

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Симагиной Н.Д, при помощнике судьи Бахвалове М.А.

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Юдина Д.В.

адвоката Герасимова О.Д.

рассмотрел в открытом судебном заседании 18 августа

2022

года

апелляционную жалобу адвоката Откидача А.О.

на

постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 26 июля 2022 года, которым

Цориеву М.И, несудимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 (два преступления), ч.3 ст. 159 УК РФ, - продлена мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц, всего до 5 месяцев, по 27 августа 2022 года.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д, выслушав пояснения адвоката Герасимова О.Д., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Юдина Д.В, высказавшего возражения на доводы апелляционной жалобы, полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

28 марта 2022 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

28 марта 2022 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

28 марта 2022 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

28 марта 2022 г. уголовные дела соединены в одно производство.

28 марта 2022 года по подозрению в совершении преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан Цориев М.И. и в тот же день с участием адвоката он допрошен в качестве подозреваемого.

28 марта 2022 года Цориеву М.И. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159, ч.2 ст. 159 (два преступления) УК РФ и в тот же день с участием адвоката он допрошен в качестве обвиняемого.

29 марта 2022 года Бабушкинским районным судом г. Москвы удовлетворено ходатайство следователя об избрании обвиняемому Цориеву М.И. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного расследования и мера пресечения Цориеву М.И. в виде заключения под стражу продлевались в установленном законом порядке.

26 июля 2022 года постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы удовлетворено ходатайство следователя, и мера пресечения Цориеву М.И. в виде заключения под стражу продлена на 1 месяц, всего до 5 месяцев, по 27 августа 2022 года.

На постановление суда подана апелляционная жалоба адвокатом Откидачем А.О. в защиту обвиняемого Цориева М.И, который указал на незаконность и необоснованность решения суда. Защитник обращает внимание на то, что Цориев М.И. является гражданином РФ, проживает на территории г. Москвы, трудоустроен, имеет легальный источник дохода, имеет родителей, страдающих заболеваниями, фактические обстоятельства содеянного признает, заблуждался относительно противоправности своих действий, принял меры к возмещению ущерба, выразил готовность способствовать установлению организаторов преступления, не судим, не привлекался к уголовной ответственности, не представляет общественной опасности, не имеет намерений скрыться или препятствовать расследованию. Следователем не представлены суду доказательства, подтверждающие доводы, изложенные в его ходатайстве. Доводы следователя о наличии предусмотренных ст.97 УПК РФ обстоятельств, основаны на предположениях. Тяжесть предъявленного обвинения не может служить достаточным основанием для избрания и продления меры пресечения в виде заключения под стражу. Защитник считает, что изменение меры пресечения Цориеву М.И. на другую, не связанную с заключением под стражу будет достаточным обеспечением производства по уголовному делу. Считает, что выводы суда, изложенные в постановлении не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Защитник просит постановление суда, которым Цориеву М.И. продлена мера пресечения в виде заключения под стражу, отменить, освободить Цориева М.И. из-под стражи, избрать обвиняемому более мягкую меру пресечения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда 1-ой инстанции законным и обоснованным.

Согласно положениям ст.109 УПК РФ - содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ, до 6 месяцев.

Согласно положениям ст.110 УПК РФ - мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ.

Ходатайство о продлении Цориеву М.И. срока содержания под стражей составлено следователем, в производстве которого находится уголовное дело, согласованно с руководителем следственного органа, составлено с соблюдением требований УПК РФ. В ходатайстве перечислены следственные и процессуальные действия, проведенные со дня последнего продления меры пресечения в виде заключения под стражу Цориеву М.И. Предварительное расследование не удалось закончить по объективным причинам. При этом оснований для отмены или изменения Цориеву М.И. меры пресечения в виде заключения под стражу следователь не усматривает. Неэффективности расследования в действиях следователя суд не установил.

Требования уголовно-процессуального закона РФ, регламентирующие условия и порядок рассмотрения ходатайства органа предварительного расследования о продлении срока содержания под стражей обвиняемому, судом соблюдены.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства органа предварительного расследования и о продлении с рока содержания Цориеву М.И. под стражей, суд учел то, что Цориев М.И. по-прежнему обвиняется в совершении тяжкого корыстного преступления и в двух преступлениях средней тяжести в составе преступной группы, за совершение которых уголовным законом предусмотрена возможность назначения наказания в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, а также учёл конкретные обстоятельства инкриминируемых деяний и данные о личности Цориева М.И.: по месту регистрации Цориев М.И. не проживает, следствие не располагает достоверными сведениями о его трудоустройстве и наличии легальных источников дохода, не все соучастники преступления установлены и не задержаны.

Данные обстоятельства позволили суду обоснованно полагать, что сохраняется риск того, что Цориев М.И, будучи освобожденным из-под стражи, опасаясь уголовного преследования, может скрыться от органов следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу, в том числе оказать давление на участников уголовного судопроизводства.

Суд при принятии решения учел и иные данные о личности Цориева М.И. возраст, состояние его здоровья, семейное положение, не посчитал указанные обстоятельства безусловным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства органа предварительного расследования и для изменения Цориеву М.И. меры пресечения на более мягкую, в том числе - на домашний арест, залог, подписку о невыезде и надлежащем поведении. Поскольку иная мера пресечения, не связанная с заключением под стражу, на данной стадии судопроизводства не обеспечит надлежащее поведение Цориева М.И.

Суд убедился в обоснованности подозрения причастности к Цориева М.И. к инкриминируемым ему преступлениям, что порядок предъявления обвинения Цориеву М.И. соблюден.

С учетом объема процессуальных действий, которые необходимо выполнить органу предварительного расследования срок, на который суд продлил содержание Цориева М.И. под стражей, является разумным, обоснованным, согласуется со сроком предварительного расследования, установленным по уголовному делу.

Соответствующего медицинского заключения, свидетельствующего о том, что Цориев М.И. не может содержаться в условиях следственного изолятора по состоянию своего здоровья, и страдает заболеваниями, которые входят в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых и обвиняемых, утвержденный постановлением Правительства РФ N3 от 14 января 2011 года, суду представлено не было.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным в соответствии с требованиями ч.4 ст. 7 УПК РФ, и не усматривает оснований его отмены по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Выводы суда, изложенные в постановлении, сделаны на основе фактических обстоятельств, которые подтверждаются представленными следователем материалами.

С учётом вышеизложенного суд апелляционной инстанции находит постановление суда 1-ой инстанции о продлении в отношении обвиняемого Цориева М.И. меры пресечения в виде заключения под стражу законным и обоснованным, поскольку данная мера пресечения ему продлена надлежащим лицом и в установленный законом срок, по ходатайству следователя, вынесенного с согласия руководителя следственного органа, с учётом тяжести преступлений, в совершении которых Цориев М.И. обвиняется, данных о его личности и конкретных обстоятельств дела, при наличии к тому законных оснований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бабушкинского

районного суда города Москвы от 26 июля 2022 года, которым обвиняемому

Цориеву М.И. продлена мера пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам, предусмотренным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья