Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 августа 2022 г. по делу N 10-17267/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Аверчевой Н.М., при помощнике судьи Ротанове Т.Т., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление Зюзинского межрайонного прокурора адрес Ткачева Д.И. на постановление Зюзинского районного суда адрес от 10 декабря 2021 года о выплате судебных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката Сугоркина В.А. по оказанию юридической помощи фио

Изучив материалы, выслушав мнения прокурора, поддержавшей доводы апелляционного представления и полагавшей необходимым обжалуемое судебное постановление отменить, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Зюзинского районного суда адрес от 10 декабря 2021 года с УСД в адрес в счет вознаграждения адвоката Сугоркина В.А. по оказанию юридической помощи фио по уголовному делу N 1-0002/2021 взыскано сумма.

В апелляционном представлении Зюзинский межрайонный прокурор адрес фиоИ считает постановление суда незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушениями требований уголовно - процессуального закона, указывая, что в постановлении неверно указано лицо, которому была оказана юридическая помощь адвокатом Сугоркиным В.А, поскольку данный защитник фактически оказывал юридическую помощь по уголовному делу N 1-492/2021 подсудимому Абдукалилову А.А, обвиняемому по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. На основании изложенного просит постановление Зюзинского районного суда адрес от 10 декабря 2021 года отменить, направив материалы на новое рассмотрение в ином составе суда.

Проверив представленные материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления, выслушав прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно ч. 5 ст. 50 УПК РФ в случаях, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или в судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет федерального бюджета.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном производстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

По смыслу ст. ст. 131, 132 УПК РФ, издержки, связанные с производством по уголовному делу, могут быть взысканы с осужденного только по решению суда, порядок принятия которого должен гарантировать защиту его прав и соответствовать критериям справедливого судебного разбирательства, осужденному должна быть предоставлена возможность довести до суда свою позицию по поводу суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.

Такая правовая позиция изложена также в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2008 года N 1074-О-П.

Указанные требования закона судом не соблюдены.

Соглашаясь с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции отмечает, что как усматривается из материалов уголовного дела, адвокат Сугоркин В.А. оказывал юридическую помощь в порядке ст. 51 УПК РФ по уголовному делу N 1-492/2021 подсудимому Абдукалилову А.А, обвиняемому по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в связи с чем суд первой инстанции необоснованно взыскал с осужденного фио судебные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Сугоркина В.А.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении судом первой инстанции уголовно-процессуального закона, которое могло повлиять на правильность принятого решения, что является основанием к отмене постановления суда и направления материалов уголовного дела в данной части на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.17, 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Зюзинского районного суда адрес от 10 декабря 2021 года о выплате судебных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката Сугоркина В.А. по оказанию юридической помощи фио - отменить, материалы направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

Апелляционное представление - удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Н.М. Аверчева