Апелляционное постановление Московского городского суда от 17 августа 2022 г. по делу N 10-17289/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Аверчевой Н.М., при помощнике судьи фио, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, заявителя фио, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя фио на постановление Пресненского районного суда адрес от 24 января 2022 года, которым жалоба заявителя фио, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, оставлена без удовлетворения.

Изучив материалы, выслушав мнения заявителя об отзыве апелляционной жалобы и просившего прекратить апелляционное производство, прокурора, не возражавшей против прекращения апелляционного производства в связи с отзывом апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

До начала судебного заседания фио заявил устное ходатайство об отзыве своей апелляционной жалобы, в связи с чем просил прекратить апелляционное производство, прокурор не возражала против прекращения апелляционного производства в связи с отзывом апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 389 8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе ее отозвать. В этом случае апелляционное производство по этим жалобам или представлению прекращается.

При таких обстоятельствах, и поскольку других апелляционных жалоб и представлений не имеется, суд апелляционной инстанции считает необходимым апелляционное производство по апелляционной жалобе заявителя фио прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 389 8, ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката заявителя Заложникова фио на постановление Пресненского районного суда адрес от 24 января 2022 года, которым жалоба заявителя фио, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, - прекратить, в связи с отзывом апелляционной жалобы.

Председательствующий Н.М. Аверчева