Апелляционное постановление Московского городского суда от 18 августа 2022 г. по делу N 10-17325/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при помощнике судьи Проничеве А., с участием прокурора Бурмистровой А.С., адвоката Ковалева Л.А. в защиту обвиняемого Ахмедова А.П., рассмотрел в открытом судебном заседании 18 августа 2022 года апелляционную жалобу обвиняемого на постановление Перовского районного суда г. Москвы от 27 июля 2022 года, которым:

Ахмедову П.К,, паспортные данные, гражданину и жителю Республики Узбекистан, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 07 месяцев 15 суток, то есть до 29 августа 2022 года.

Изучив материалы дела, выслушав выступление защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд

установил:

29 декабря 2021 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица; 13 января 2022 года с соблюдением требований ст. 91, 92 УПК РФ Ахмедов задержан и 14 января 2022 года ему предъявлено обвинение за совершение вышеуказанного преступления.

14 января 2022 года в отношении Ахмедова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по делу продлен в установленном законом порядке, последний раз - 01 месяц, а всего до 07 месяцев 15 суток, то есть до 29 августа 2022 года.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного отдела обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Ахмедову срока содержания под стражей.

Постановлением Перовского районного суда г. Москвы от 27 июля 2022 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Ахмедова под стражей продлен на 01 месяц, а всего до 07 месяцев 15 суток, то есть до 29 августа 2022 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый выражает несогласие с постановлением суда, находя его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене. Основания, послужившее поводом для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, отпали. Следствием допущена волокита по делу, по делу не проводятся никаких следственных действий. В г. Москве имеет постоянное место жительство, вину в совершенном преступлении признал, готов возместить ущерб потерпевшему. Просит постановление отменить, избрать в отношении него меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

При продлении меры пресечения в виде заключения под стражу Ахмедов суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Учитывая, что Ахмедов обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого уголовным законодательством предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, официально не трудоустроен, соответственно не имеет источника дохода, не имеет постоянной регистрации на территории РФ, является гражданином иностранного государства, в связи с чем у суда, с учетом конкретных обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется Ахмедов, имелись достаточные основания полагать, что находясь на свободе, обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с заключением под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Проверив обоснованность доводов органов следствия о невозможности своевременного окончания расследования, суд апелляционной инстанции не находит существенных нарушений, в том числе и неэффективной организации расследования, и, соглашается с выводами суда первой инстанции об особой сложности расследования данного уголовного дела, обусловленной необходимостью производства значительного объема следственных и процессуальных действий, и не позволяют закончить предварительное расследование до истечения установленного срока содержания обвиняемого под стражей.

Каких-либо данных о том, что Ахмедов не может содержаться в условиях изоляции по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют. Данных, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения, суду также не представлено.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Ахмедов избрана мера пресечения, не изменились и не отпали, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную, в том числе по доводам жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил

:

Постановление Перовского районного суда г. Москвы от 27 июля 2022 года в отношении

Ахмедова П.К.оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий: