Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12 марта 2010 г. N Ф03-1332/2010 по делу A51-7608/2009 Иск о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по государственному контракту удовлетворен, поскольку суд признал факт наличия задолженности ответчика (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 12 марта 2010 г. N Ф03-1332/2010
по делу A51-7608/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии, от истца: Цовбун Г.Ф. - юрисконсульт 2 категории по доверенности от 01.01.2010 N ДЭК-20-15/177Д, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Шкотовской квартирно-эксплуатационной части района, на решение от 10.09.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2009, по делу N А51-7608/2009 Арбитражного суда Приморского края, по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" в интересах Находкинского отделения "Дальэнергосбыт", к Шкотовской квартирно-эксплуатационной части района, третье лицо: администрация Золотодолинского сельского поселения Партизанского муниципального района Приморского края, о взыскании 2189184 руб. 99 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 12 марта 2010 г.

Открытое акционерное общество "ДЭК" в интересах Находкинского отделения "Дальэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Шкотовской квартирно-эксплуатационной части района о взыскании 2189184 руб. 99 коп., составляющих задолженность за потребленную электрическую энергию в период с 01.01.2009 по 31.03.2009 по государственному контракту от 01.01.2009 N Н0067/11.

Определением от 01.06.2009 исковое заявление принято к производству, судебному делу присвоен номер А51-7608/2009.

Открытое акционерное общество "ДЭК" в интересах Находкинского отделения "Дальэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Шкотовской квартирио-эксплуатациоштой части района о взыскании 59136 руб., составляющих задолженность за потребленную электрическую энергию в период с 01.01.2009 по 31.01.2009 по государственному контракту от 01.01.2009 N Н0067/11.

Определением от 01.06.2009 исковое заявление принято к производству, судебному делу присвоен номер А51-7609/2009.

Определением от 12.08.2009 по ходатайству истца дела за N А51-7608/2009 и N А51-7609/2009 объединены в одно производство для их совместного рассмотрения.

До принятия судом решения истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования: просил взыскать с ответчика 1575431 руб. 77 коп. основного долга за потребленную электроэнергию в январе, феврале, марте 2009 года.

Определением суда от 22.07.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Золотодолинского сельского поселения Партизанского муниципального района Приморского края.

Решением от 10.09.2009, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2009, исковые требования удовлетворены в заявленном объеме.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Шкотовская квартирно-эксплуатационная часть района обратилась с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление апелляционного суда отменить, принять новый судебный акт. В обоснование своей правовой позиции заявитель указал на несоответствие выводов судов материалам дела, а также на неправильное применение судами норм материального права. По мнению ответчика, Шкотовская КЭЧ является ненадлежащим ответчиком в части требования о взыскании задолженности за электроэнергию, поставленную на объекты, подключенные к ТП-2, так как указанные объекты находятся в муниципальной собственности. Заявитель не согласен с начислением истцом стоимости электроэнергии, поставляемой в объеме согласно показаниям ТП-13 для населения, по тарифам, предусмотренным для бюджетных потребителей. Указывает, что истцом выставляются счета за жилищный фонд м.Средний, м.Поворотный, несмотря на ю, что указанные объекты не включены в договор N 0067.

В отзыве на кассационную жалобу, поддержанном представителем в судебном заседании, ОАО "ДЭК" возражало против ее доводов, просило оставить постановление апелляционного суда без изменения. По существу заявленных доводов истцом указано, что расчеты произведены гарантирующим поставщиком по актам фактического потребления электроэнергии, представленным самим госзаказчиком, за минусом объемов электроэнергии, потребленных объектами, за которые Шкотовская КЭЧ оплату не производит.

В судебном заседании представителем ОАО "ДЭК" заявлено ходатайство о процессуальном правопреемстве в связи с переименованием Шкотовской квартирно-эксплуатационной части района на Федеральное государственное учреждение "Шкотовская квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации, которое удовлетворено судом кассационной инстанции в порядке статьи 48 АПК РФ.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, участия в судебном заседании кассационной инстанции не принимали.

Проверив законность состоявшихся судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа правовых оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для их отмены не установил.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.01.2009 между ОАО "ДЭК" (гарантирующий поставщик) и Шкотовской квартирно-эксплуатационной частью района (государственный заказчик) заключен государственный контракт N Н0067/11, предметом которого является продажа гарантирующим поставщиком электрической энергии и мощности через привлеченных третьих лиц, оказание услуг по передаче электрической энергии и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей. Государственный заказчик обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в объеме 3346000 кВтч на сумму 10305010,8 руб.

Договорный объем потребления электроэнергии (мощности) с помесячной детализацией на расчетный период указан в приложении N 2.1 к контракту, Учет отпускаемой и потребляемой электрической энертии и мощности осуществляется средствами учета электрической энертии в соответствии с приложением N 3 "Перечень измерительных комплексов учета электрической энергии с указанием мест их установки" (п.4.1 контракта).

Исходя из пункта 6.2 контракта, гарантирующий поставщик в течение 3-х рабочих дней после получения от государственного заказчика сведений о расходе потребления электроэнергии за расчетный период выписывает счет-фактуру на сумму фактически потребленной электроэнергии в соответствии с переданными госзаказчиком показаниями приборов учета. Госзаказчик в течение 5-ти рабочих дней с момента получения счета-фактуры производит оплату.

В соответствии с условиями вышеназванного контракта гарантирующий поставщик за период с января по март 2009 года произвел отпуск электроэнергии на объекты ответчика, выставив для оплаты счета-фактуры на общую сумму 6029622,8 руб.

Частичная неуплата основного долга в размере 1575431,77 руб. послужила основанием для обращения гарантирующего поставщика в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата потребленной энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и соглашением сторон.

Проверяя правомерность заявленной истцом суммы задолженности по вышеназванному контракту, арбитражные суды установили, что объем потребленной электроэнергии на объектах ответчика подтверждается подписанными самим ответчиком и представленными истцу сведениями о расходе электрической энергии на январь, февраль, март 2009 года.

На основании данных, представленных госзаказчиком, истцом составлены акты фактического потребления электроэнергии по контракту и выставлены счета-фактуры от 31.01.2009 N 70500003029 на сумму 1898631,99 руб. от 31.03.2009 N 70500002640 па сумму 539042,76 руб. от 28.02.2009 N 70500006483 на сумму 1839865,99 руб., от 31.03.2009 N 70500010073 на сумму 1752082,06 руб.

Согласно платежным поручениям от 16.03.2009 N 502, от 24.03.2009 N Ю2, от 23.03.2009 N 4, от 13.05.2009 N 565, от 28.05.2009 N 183 Шкотовская КЭЧ оплатила выставленные счета-фактуры частично на общую сумму 4454191,03 руб.

Более того, судами принято во внимание гарантийное письмо ответчика, которым последний обязался произвести оплату за потребленную электроэнергию (договор N 67) до конца 3-го квартала 2009 года.

Имеющийся в деле контррасчет Шкотовской КЭЧ правомерно не принят судами в качестве надлежащего доказательства по делу, поскольку из него невозможно установить пообъектный состав энергопотребителей, объем потребленный ими электроэнергии, ставки тарифов, что оспаривается в рамках настоящего дела ответчиком.

При таких обстоятельствах, оценив представленные в деле доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражные суды, признав факт наличия задолженности ответчика в размере 1575431,77 руб. установленным, правомерно удовлетворили требования в сумме основного долга.

Доводам истца о необоснованном включении в сумму задолженности за спорный период стоимости потребленной населением электроэнергии, поставляемой через ТП-2 в жилые дома, переданные в муниципальную собственность, отраженным также в кассационной жалобе, судом первой и апелляционной инстанций дана надлежащая правовая оценка.

В частности, судами, исходя из фактических расчетов суммы иска, установлено, что количество электроэнергии, потребленной населением Золотодолинского сельского поселения по ТП-2 за период январь-март 2009 года, не учитывалось истцом при определении размера иска. Указанное обстоятельство подтверждено расчетными документами, имеющимися в деле, и пояснениями истца. Доказательств обратного ответчиком в дело не представлено.

Доводы заявителя кассационной жалобы относительно неправомерного выставления истцом счетов за электроэнергию, поставленную для населения по завышенному тарифу, предусмотренному для бюджетных потребителей, а также о неправомерном выставлении счетов за жилищный фонд м.Средний, м.Поворотный не подтверждены расчетами и актами фактического потребления электрической энергии, поэтому подлежат отклонению судом кассационной инстанции как необоснованные.

Поскольку неправильного применения норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, кассационной инстанцией не установлено, основания для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 48, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, постановил:

Удовлетворить ходатайство открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" о процессуальном правопреемстве.

Произвести замену Шкотовской квартирно-эксплуатационной части района по настоящему делу в порядке процессуального правопреемства на Федеральное государственное учреждение "Шкотовская квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации.

Решение от 10.09.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2009 по делу N А51-7608/2009 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.