Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 12 марта 2010 г. N Ф03-522/2010
по делу N А51-12288/2009
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу краевого государственного унитарного предприятия "Примтенлоэнерго" на решение от 02.10.2009 по делу N А51-12288/2009 Арбитражного суда Приморского края, по иску краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго", к обществу инвалидов Кавалеровского района Приморской краевой организации Общероссийской общественной организации "Всероссийское общество инвалидов", о взыскании 77184 руб. 80 коп.
Резолютивная часть постановления объявлена 09 марта 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 12 марта 2010 г.
Краевое государственное унитарное предприятие "Примтеплоэнерго" (далее - предприятие) на основании статей 309, 539, 544 ГК РФ обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу инвалидов Кавалеровского района Приморской краевой организации Общероссийской общественной организации "Всероссийское общество инвалидов" (далее - общество инвалидов) о взыскании 77184 руб. 80 коп. задолженности за отпущенную тепловую энергию по договору от 01.01.2003 N27012.
Решением от 02.10.2009 требования удовлетворены на сумму 15012 руб. 88 коп., в остальной части иска отказано.
Решение мотивировано тем, что материалами дела подтверждается и ответчиком признается наличие задолженности за энергопотребление в период действия договора от 01.01.2003 на сумму 15012 руб. 88 коп., которая в связи с этим подлежит взысканию на основании статей 309, 539, 544 ГК РФ. В остальной части исковые требования заявлены за пределами срока дсйствия данного договора, расторгнутого с октября 2007 года, поэтому основания для их удовлетворения отсутствуют.
В апелляционном суде дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе предприятие, ссылаясь па то, что отсутствие договорных отношений не освобождает ответчика от обязанности оплатить фактически потребленную энергию, просит решение отменить и принять новый судебный акт.
В отзыве на кассационную жалобу общество инвалидов выражает несогласие с изложенными в ней доводами, считает решение принятым с правильным применением норм права и предлагает оставить его без изменения.
В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции представители сторон, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, участия не принимали.
Проверив законность решения, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для его отмены, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, отсутствуют.
Арбитражный суд установил, что 01.01.2003 между предприятием (энергоснабжающее предприятие) и обществом инвалидов (абонент) заключен договор энергоснабжения (в горячей воде) N 7012 сроком действия с 01.01.2003 по 31.12.2003 с правом пролонгации.
Условия отпуска и оплаты тепловой энергии предусмотрены разделом 3 договора, а пункт 2.4.2 предоставляет абоненту право досрочного расторжения договора или отказа от части нагрузки при технической возможности ее отключения.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно статьям 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент - оплачивать фактически принятое количество энергии.
Суд установил, что письмом от 26.10.2007 ответчик уведомил предприяже о необходимости отключения общества инвалидов oi отопления с октября 2007 года и о расторжении договора от 01.01.2003. Осведомленность предприятия о волеизъявлении ответчика расторгнуп> договор подтверждена материалами дела, в том числе актом сверки по состоянию на 31.01.2009, подписанным со стороны истца, который факт прекращения договорных отношений не оспаривает.
Оценив указанные доказательства как того требует статья 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к правильному выводу о том, что вследствие расторжения договора от 01.01.2003 с октября 2007 года требование о взыскании стоимости теплоэнергии, потребленной за пределами этого периода, как договорной задолженности удовлетворению не подлежат.
Исходя из этого и установив, что стоимость не оплаченного обществом инвалидов энергоресурса, потребленного до расторжения договора, составила 15012 руб. 88 коп., суд сделал соответствующий статьям 309, 539, 544 ГК РФ вывод об удовлетворении иска на эту сумму.
Довод заявителя жалобы о том, что прекращение договорных отношений не освобождает ответчика от оплаты фактически потребленной энергии, кассационной инстанцией отклоняется, поскольку настоящий спор касается исполнения договорных обязательств сторон и вопрос урегулирования их внедоговорных отношений выходит за пределы заявленного иска.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, арбитражным судом не допущено, в связи с чем решение не подлежит отмене, а кассационная жалоба- удовлетворению.
Поскольку при подаче кассационной жалобы предприятие излишне уплатило в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 2751 руб. 96 коп., данная сумма подлежит возврату истцу на основании статьи 104 АПК РФ, статьи 333.40 НК РФ.
Руководствуясь статьями 104, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:
Решение о 02.10.2009 по дел N Д51-12288/2009 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения,
Возвратить краевому государственному унитарному предприятию "Примтеилоэнерго" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 2751 рубль 96 копеек.
Выдать справку на возврат государственной пошлины. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Суд установил, что письмом от 26.10.2007 ответчик уведомил предприяже о необходимости отключения общества инвалидов oi отопления с октября 2007 года и о расторжении договора от 01.01.2003. Осведомленность предприятия о волеизъявлении ответчика расторгнуп> договор подтверждена материалами дела, в том числе актом сверки по состоянию на 31.01.2009, подписанным со стороны истца, который факт прекращения договорных отношений не оспаривает.
Оценив указанные доказательства как того требует статья 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к правильному выводу о том, что вследствие расторжения договора от 01.01.2003 с октября 2007 года требование о взыскании стоимости теплоэнергии, потребленной за пределами этого периода, как договорной задолженности удовлетворению не подлежат.
Исходя из этого и установив, что стоимость не оплаченного обществом инвалидов энергоресурса, потребленного до расторжения договора, составила 15012 руб. 88 коп., суд сделал соответствующий статьям 309, 539, 544 ГК РФ вывод об удовлетворении иска на эту сумму."
Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12 марта 2010 г. N Ф03-522/2010 по делу N А51-12288/2009
Текст Постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Текст приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании