Определение Московского городского суда от 17 августа 2022 г. по делу N 2И-9235/2022

Судья Московского городского суда Андриясова А.С., изучив заявление Казеннова М.В. о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет" аудиовизуальные произведения "Ты скоро научишься знакомиться как царь", "Какие бывают женщины", "Ты ничего не знаешь о женщинах", "Знакомство с позиции силы", "Тотальный игнор. Концентрат.", "Взлом женской симпатии", "Понижение значимости", "Хочу вернуть девушку", "7 онлайн курсов в одном предложении", "Первая встреча после игнора. Как себя вести?", "Как полюбить хорошую девушку", "Ушла жена с детьми? Дистанцирование", размещенные на страницах сайта https://t.me/maxim_verdiktd, https://t.me/maxim_verdiktg, https://t.me/verdikt_maxim10, https://t.me/verdikt_maximee, https://t.me/maxim_verdiktr,

УСТАНОВИЛ:

в связи с введением в действие Федерального закона от 24 ноября 2014 года N 364-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" в Московский городской суд поступило заявление от Казеннова М.В. о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет" аудиовизуальные произведения "Ты скоро научишься знакомиться как царь", "Какие бывают женщины", "Ты ничего не знаешь о женщинах", "Знакомство с позиции силы", "Тотальный игнор. Концентрат.", "Взлом женской симпатии", "Понижение значимости", "Хочу вернуть девушку", "7 онлайн курсов в одном предложении", "Первая встреча после игнора. Как себя вести?", "Как полюбить хорошую девушку", "Ушла жена с детьми? Дистанцирование", размещенные на страницах сайта

https://t.me/maxim_verdiktd, https://t.me/maxim_verdiktg, https://t.me/verdikt_maxim10, https://t.me/verdikt_maximee, https://t.me/maxim_verdiktr.

Рассмотрев указанное заявление, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 144.1 ГПК РФ суд по письменному заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, заявителя в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", до предъявления иска.

В соответствии со ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе, возложение на ответчика и других лиц обязанности совершить определенные действия, касающиеся предмета спора о нарушении авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет".

Согласно ч. 4 ст. 144.1 ГПК РФ при подаче заявления о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", заявитель представляет в суд документы, подтверждающие факт использования в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", объектов исключительных прав и права заявителя на данные объекты.

В нарушение статей 140, 144.1 ГПК РФ, статьи 15.2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" заявителем не конкретизирован предмет заявленных требований, так как спорное произведение размещено на страницах программного приложения "T elegram Messenger ". Однако в заявлении не указано наименование сетевого адреса программного приложения (платформа), имя или наименование владельца программного приложения, краткое описание функциональных возможностей программного приложения и (или) иной информации, позволяющей идентифицировать программное приложение, посредством которого обеспечивается доступ в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", к спорному произведению. Указанное влияет на исполнение предварительных обеспечительных мер.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявителем не выполнены требования гражданского процессуального закона в части соблюдения порядка подачи заявления о принятии предварительных обеспечительных мер, а в предварительном обеспечении защиты исключительных прав должно быть отказано, что само по себе не лишает заявителя права на повторное обращение в суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер с соблюдением требований гражданского процессуального закона, а также права на подачу иска в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 144.1 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления Казеннова М.В. о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет" аудиовизуальные произведения "Ты скоро научишься знакомиться как царь", "Какие бывают женщины", "Ты ничего не знаешь о женщинах", "Знакомство с позиции силы", "Тотальный игнор. Концентрат.", "Взлом женской симпатии", "Понижение значимости", "Хочу вернуть девушку", "7 онлайн курсов в одном предложении", "Первая встреча после игнора. Как себя вести?", "Как полюбить хорошую девушку", "Ушла жена с детьми? Дистанцирование", размещенных в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице сайта https://t.me/maxim_verdiktd, https://t.me/maxim_verdiktg, https://t.me/verdikt_maxim10, https://t.me/verdikt_maximee, https://t.me/maxim_verdiktr - отказать, разъяснив право на повторную подачу указанного заявления с выполнением требований части 4 статьи 144.1 ГПК РФ, а также право на подачу иска в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней через суд, принявший определение.

Судья

Московского городского суда А.С. Андриясова